Отправлено: 15.10.09 00:10. Заголовок: Верите ли вы в новую революцию?

Будет ли в России революция?
Кто что думает.

 Отправлено: 04.05.10 17:12. Заголовок: песня хорошая..., но..

песня хорошая..., но еслиб спел кто - то другой, былоб гораздо лучьше

 Отправлено: 22.05.10 02:55. Заголовок: borman пишет: Може..

borman пишет:

цитата:

Может лучше начать военно-патриотическое воспитание

Правозащитники требуют оградить детей от патриотического воспитания

Общество 12.03.2010 Российские правозащитники, получив накануне очередной сигнал о том, что «Запад нам поможет! Запад с нами!», потребовали оградить детей от «военно-патриотического воспитания» в школах. По их мнению, воспитывать школьников патриотами своей Родины в эпоху глобализации – недопустимо.



Как сообщается на официальном сайте движения «За права человека», «на деле патриотическое воспитание прямо предусматривает формирование мировоззрения, основанного на культе государства, нации и армии». И это вместо того, чтобы прививать детям всепрощенничество, общечеловеческое нытьё и необходимость вступления в блок НАТО (об этом на сайте правозащитников пока не сообщается).

Поводом для правозащитного переполоха стала публикация в “Российской газете” новой концепции подготовки молодёжи к военной службе (так называемое “военно-патриотическое воспитание”). Это никак не входит в планы Запада, поэтому правозащитникам пришлось срочно выражать своё возмущение Правительству РФ в специальном обращении, подкрепив его ссылкой на конституцию России, статья 13 которой гласит, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной и обязательной», а также закон об образовании, где прописан приоритет свободного развития личности и гуманистический характер воспитания молодежи.

Правозащитники уверены, что «военно-патриотическое воспитание» неизбежно включает в себя тенденциозное препарирование и мифологизацию истории своей страны, некритическое прославление тех войн, которые велись собственной страной, культ сильной централизованной власти. Это способно внушить школьникам чувство ложной гордости за свою вечно отсталую и угнетаемую страну. В результате, несчастные дети будут лишены возможности стать частью цивилизованного мира, который считает, что Сталин ничем не отличался от Гитлера и что мир обязан США спасением от коричневой и красной чумы.

Среди тех, кто подписал обращение, в частности, глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, вдова Андрея Сахарова Елена Боннэр, бывший советник Владимира Путина по экономике (ныне сотрудник Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона, США) Андрей Илларионов, писатель Борис Стругацкий, лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, глава организации «Право ребенка» Борис Альтшулер, член политсовета оппозиционного движения «Солидарность» Михаил Шнейдер.

Примечательно, что все вышеозначенные деятели являются пациентами Политической палаты №6.

 Отправлено: 22.05.10 12:16. Заголовок: Стабилизец - Модерни..

Стабилизец - Модернизец

Если общественные институты и «производственные отношения» — неизменно те же самые, что в прошлом породили отставание и вызвали потребность в модернизации, то модернизация неосуществима, а «стабилизец» будет прогрессировать вплоть до катастрофы, хотя ему можно дать новое имя, более соответствующее пиару наших дней — «модернизец», который:

1. обеспечит эксплуатацию природных ресурсов и населения РФ (той части, которая выживет) в интересах заправил Запада;

2. сохранит социальный статус сложившейся в постсоветские времена наследственно-клановой “элиты”, обязанность которой перед заправилами Запада — пасти «аборигенов» на основе идеи «выгоднопродайства», а платой за это со стороны заправил Запада является предоставление “элите” «аборигенов» права паразитировать на жизни остального населения страны и помыкать им.

Понятно, что такая правда не может быть публично оглашена отечественными политиками и журналистами-международниками типа В.В.Познера и Н.К.Сванидзе, и «светскими львицами» типа К.Собчак и А.Чеховой. Поэтому им остаётся безуспешно возводить «модернизец» в ранг «национальной идеи». Это само по себе — глупость.