Отправлено: 06.01.09 03:57. Заголовок: Военные новости(продолжение)

Очередной полк, оснащенный ракетным комплексом подвижно-грунтового базирования (ПГРК) "Тополь-М", заступил в среду на боевое дежурство в Ивановской области, сообщает служба информации и общественных связей РВСН.
http://bratishka.ru/index.php?id=540

 Отправлено: 03.08.10 15:09. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Да пусть хоть Искандеры им дадут.Которые кстати тоже аэромобильны. Что это меняет? ВДВ и есть ВДВ.

Посадочным способом могут перебрасыватся любые войска! Последние учения Восток это показали, посадочным способом перекинули на Дальний Восток мотострелков а не десант.! А десантно штурмовые части с вертолётов моно выкидывать любые стрелковые подразделения, что в начале и было и ДШБ носили красные эмблемы и погоны с эмблемой десантников, и подчинили их ВДВ только в 1990г.!
Десантно-штурмовые войска СССР
http://www.almanacwhf.ru/?no=6&art=8<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.08.10 15:22. Заголовок: Короче пусть оставля..

Короче пусть оставляют только войска ВДВ. Остальных нахуй навсегда. Через лет 10 выяснится, что кто-то из них десантнее и боевитее, а другие бля мабута.
И начнутся празднования дня парашютного ВДВ, дня танкового ВДВ, дня ракетного ВДВ и т.д. Т.е. опять и в очередной раз кого-то выделят, а остальных всех обосрут. Как Шаманов высказал, что мол танки за десантниками не успевают (!!!???) А нахуй им танки? Они же десантники, а не пехота. А ты ж гляди, оказывается нужны. Только нужны авиатранспортабельные и плавающие. Хотя я не понимаю как технику на базе БМД с противоосколочной бронёй он приравнивает к танкам. Просто товарищ генерал в порыве своих бурных и зашоренных умозаключений не желает расставаться с любимой игрушкой. Базаров нет, встаёт такой дядя и говорит "Мы десанты самые боеспособные из всех", а мне хочется сказать, что пиздишь ты дядя. И вот таким своим пиздежом просто мажешь говном всех остальных солдат, кто служит в сухопутных, ракетных и др. войсках. Я не понимаю почему другие молчат Генералы. А я что служивши в ВС не был боеспособным? А ребята в Омске в голубых беретах и тельняшках, которые ходили каждый день укуренные и пьяные в хлам и после службы многие перешли на иглу, они что самые боеспособные. ЭТО МИФ! И его поддерживают на самом высоком уровне.
В нашей роте в 300 полку было около 30 человек из 150 со спортивными разрядами от 1-го и выше. Из них около 10 человек кто занимался единоборствами. В это же время в Гянжунае в аналогичной роте (только ВДВ) был такой же качественный состав. Вопрос: какая разница? А почему мой род войск из года в год обсерают? Почему танкистов, которые не бегут побросав технику, а делают своё ратное дело теперь Шаманов опускает на дно, заявляя, что данные войска не боеспособны?

Для мня Шаманов не авторитет вообще. Только за пиздёшь один такой можно от такого отворачиваться, он перестал быть русским солдатов, для него голубой берет важнее. И сейчас, когда я вижу как бойцы клянутся за ВДВ, за спецназ и т.д., а не за Родину, меня это сильно раздражает. Смотрел ралик сдачи на краповый берет. По получению берета бойцы произносят: Служу спецназу, Служу разведке... Ебанутся, а вот я говорил "Служу Советскому Союзу", я не говорил что служу сухопутным (танковым, бронетанковым) войскам. За это раньше ебали строго, а сейчас мораль - берет круче чем честь боевого знамени.

 Отправлено: 03.08.10 15:52. Заголовок: FOMA пишет: Короче ..

FOMA пишет:

цитата:

Короче пусть оставляют только войска ВДВ. Остальных нахуй навсегда. Через лет 10 выяснится, что кто-то из них десантнее и боевитее, а другие бля мабута.

Подобное уже было, до революции были 2 разновидности элитной пехоты, Гренадеры (высокие дядьки, жёлтые погоны) и Стрелки (Сибирские, Кавказкие, Туркестанские, Финляндские, Латышские, пехота служившее в ебенях с местым колоритом, отчаяная и хорошие стрелки, малиновые погоны) после революции не стало гренадер и пехоты, а все стали стрелками с малиновым цветом петлиц, после ВОВ цвет стал красным, а войска мотострелковыми.

 Отправлено: 03.08.10 16:22. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

А я смотрю на них как на войска имеющих свою вполне рабочую нишу, соответсвующие уставы и подготовку

Я к этому тебя и призывал с самого начала - почитать боевой устав ВДВ, и убедиться, что там написано про мелкие пакости, и в затяжной бой не вступать. К чему было 3 листа устраивать опровержение своих слов - не понимаю. Например вот этих

dEcet|dct пишет:
Я както считал что ВДВ это прежде всего войска высокого уровня готовности и достаточно высокого, по сравнению с другими войсками, уровня подготовки.[quote]

 Отправлено: 03.08.10 16:25. Заголовок: FOMA пишет: Короче ..

FOMA пишет:

цитата:

Короче пусть оставляют только войска ВДВ. Остальных нахуй навсегда.

Флудорасничаем? Это твои измышлизмы. Отквоченного ни кто не предлагал и не говорил. Вот наоборот было. По Ярославу к примеру, нужно нахуй войска ВДВ, пусть останется только пехота. А вот наоборот, ни одного слова сказано не было. Даже у Шаманова.

Остальной твой пассаж претендующий на "нетленку", даже не читал, такими пассажами полинтернета завалено.

 Отправлено: 03.08.10 16:28. Заголовок: Borman пишет: А сис..

Borman пишет:

цитата:

А система и идея ВДВ себя изжила еще к концу 2 мировой войны. А сейчас - тем более.

Ты призывал вот к этому. Прежде всего. Это твое мнение, имеешь право. Я высказл свое. В чем себя изжила система и идея ВДВ я так и не нашел. Вы не убедительны.
Наоборот, вижу. Эти самые мелкие пакости пока что наоброт, самые востребованные в текущих боевых действиях.

 Отправлено: 03.08.10 16:36. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Наоборот, вижу. Эти самые мелкие пакости пока что наоброт, самые востребованные в текущих боевых действиях.

Самая востребованные это сухопутные войска и в Афгане и в Чечне и в Осетии

 Отправлено: 03.08.10 16:57. Заголовок: Боевой устав воздушн..

Боевой устав воздушно-десантных войск.
Введен в действие приказом командующего воздушно-десантными войсками от 20 июля 1983 г. № 40.
Глава первая.
Основы общевойскового боя в тылу противника
1. Характер общевойскового боя в тылу противника

1. Воздушно- десантные войска являются высокомобильным родом Сухопутных войск и предназначены для выполнения задач в тылу противника в качестве воздушных десантов.
Где мы это хоть раз видили????

2. Части и подразделения воздушно-десантных войск при выполнении боевых задач в тылу противника ведут общевойсковой бой и совершают рейды (ведут рейдовые действия). [4]
Рейд (рейдовые действия) - форма тактических действий войск, заключающихся в передвижении по территории противника и ведении боя в целях последовательного захвата и уничтожения (вывода из строя) ранее назначенных или вновь выявленных объектов противника, дезорганизации управления его войсками и работы тыла, нарушения коммуникаций, а также для выхода в новый район и овладения им.

3. Общевойсковой бой в тылу противника ведется объединенными усилиями всех участвующих в нем войск. Он характеризуется решительностью, высокой активностью, напряженностью и скоротечностью, быстрыми и резкими изменениями обстановки, разнообразием способов его ведения, широким применением маневра.

Подразделения воздушного десанта начинают бой немедленно после приземления, как правило, не имея полных данных о противнике, смело идут на риск, действуют дерзко и стремительно, чтобы уничтожить противника раньше, чем он сумеет организовать сопротивление. Вначале бой может носить очаговый характер и развиваться по отдельным направлениям, затем действия подразделений объединяются для решения общей задачи.

4. Бой в тылу противника требует от войск умелого применения всех средств поражения, боевой и специальной техники, высокой организованности, полного напряжения моральных и физических сил, непреклонной воли к победе, железной дисциплины и боевой сплоченности. Это достигается: высокой боевой выучкой; сознательным [6] выполнением своего воинского долга, стойкостью, храбростью, отвагой и готовностью личного состава в любых условиях добиться полной победы над врагом; знанием начальниками своих подчиненных, личным общением с ними, вниманием к их повседневной боевой жизни и нуждам, высокой требовательностью к ним;
http://militera.lib.ru/regulations/russr/1984_bu-vdv/index.html<\/u><\/a>
Покажи мне где ВДВ воевала по своим уставам????? Где десанты в тылу противника? захваты плацдармов и объектов???
Вот в уставе это написанно
http://militera.lib.ru/regulations/russr/1984_bu-vdv/04.html<\/u><\/a>
Где в реале это делалось?

 Отправлено: 03.08.10 17:06. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Вот кто по твоему должен чистить горы чечни или афгана? Мотострелки? Они там не заебуться разворачиваться согласно своих уставов?

Их чистила обычная пехота и в 19 веке и в 20 и в Афгане и в Чечне
Боевой устав РККА
http://rkka.ru/docs/real/pu39/12.htm<\/u><\/a>
"Пехота наиболее приспособлена для действий в горах, на более трудных участках действуют горные части".
ВДВ уже были, но тупари красные командиры пишут в уставах: "Пехота наиболее приспособлена для действий в горах, на более трудных участках действуют горные части".
Тоесть про пехоту пишут, про горные части пишут, а про ВДВ нет! я вот ума не приложу как в горах Кавказа воевали в ВОВ без ВДВ ума не приложу!

 Отправлено: 03.08.10 17:14. Заголовок: у КАЖДОГО РОДА ВОЙСК..

у КАЖДОГО РОДА ВОЙСК ЕСТЬ СВОИ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ У горных стрелков воевать в горах, у Морпехов высаживатся на поберещье, Десант должен выбрасыватся в тыл, Танкист идёт в бой на танке, ПВО сбивает самолёты. Если кавалерия уже не может выполнять боевых задач-нахрена она нужна? если десант не может высадится в тылу у противника-зачем он нужен? Если стратегический бомбардировщик не может бомбить страну противника (а это успешно делают ракеты) - на хрена он нужен?

 Отправлено: 03.08.10 17:41. Заголовок: Ярослав пишет: Если..

Ярослав пишет:

цитата:

Если стратегический бомбардировщик не может бомбить страну противника (а это успешно делают ракеты)

кстати - стратегические бомберы - то же вчерашний день. В основном из-за небольшой поражающей силы. Их не мы новые не выпускаем. ни пиндосы

 Отправлено: 03.08.10 18:08. Заголовок: Borman пишет: кстат..

Borman пишет:

цитата:

кстати - стратегические бомберы - то же вчерашний день. В основном из-за небольшой поражающей силы. Их не мы новые не выпускаем. ни пиндосы

Кавалерию мы тоже не выпускаем я дал примеры устаревших или устаревающих родов войск:Ярослав пишет:

цитата:

Если кавалерия уже не может выполнять боевых задач-нахрена она нужна? Если десант не может высадится в тылу у противника-зачем он нужен? Если стратегический бомбардировщик не может бомбить страну противника (а это успешно делают ракеты) - на хрена он нужен?

 Отправлено: 03.08.10 18:27. Заголовок: В общем DCT не знал ..

В общем DCT не знал об информационной бомбе таившейся в голове Ярослава. Ярослав по военной информации скоро Перельмана превзойдет (или может уже?)

 Отправлено: 03.08.10 18:58. Заголовок: Borman пишет: военн..

Borman пишет:

цитата:

военной информации скоро Перельмана превзойдет (или может уже?)

Кто это?

 Отправлено: 03.08.10 20:04. Заголовок: Borman пишет: В о..

Borman пишет:

цитата:

В общем DCT не знал об информационной бомбе таившейся в голове Ярослава. Ярослав по военной информации скоро Перельмана превзойдет (или может уже?)

Да все я уже понял давно. Что вы пытаетесь тут сказать. Только все это Ваше собственное мнение которое от реальности отличается. С моей точки зрения и хорошо что отличается. Потому что Ваша точка зрения не убедительна.

Ярослав пишет:

цитата:

если десант не может высадится в тылу у противника-зачем он нужен?

Одно вот это чего стоит. Почему не может Ярослав? Ась? Ты так решил? Тебе с генштаба инсайд последний пришел? О небоеготовности десанта? Или всеже послушаем командующего ВДВ, который говорит что подчиненные войска готовы решать поставленные задачи?

В общем предлагаю завязывать, на тему ВДВ и его роли и месте в структуре современной армии. Мы уже повторяемся.

 Отправлено: 03.08.10 21:46. Заголовок: Прочитай мои посты с..

Прочитай мои посты сначало, я давал ссылку на интерьвью с Шамановым даже выдилил для тебя фразу где Шаманов только обещает через 5-7 лет способность высадить дивизию! Я не говорю о их не боеготовности, я говорю о несответствие названия и задач войск и реального боевого применения! Dст, назови мне хоть одну успешную Воздушно Десантную операцию наших ВДВ с 46г. по сегоднешний день.

 Отправлено: 03.08.10 23:07. Заголовок: Ярослав, назови мне ..

Ярослав, назови мне хотябы одну успешную операцию применения наших родных РВСН? Только учебные пуски пуляют и бабло жрут на НИОКРы. Может разгоним их тоже нафуй?
Да и РПКСНы давно пора нахрен все переплавить. РВСН хоть Днепрами свой хлеб отбило, хоть какойто с них толк. Да?

 Отправлено: 04.08.10 00:04. Заголовок: http://s43.radikal.r..

 Отправлено: 04.08.10 02:50. Заголовок: FOMA пишет: Для мня..

FOMA пишет:

цитата:

Для мня Шаманов не авторитет вообще. Только за пиздёшь один такой можно от такого отворачиваться, он перестал быть русским солдатов, для него голубой берет важнее. И сейчас, когда я вижу как бойцы клянутся за ВДВ, за спецназ и т.д., а не за Родину, меня это сильно раздражает. Смотрел ралик сдачи на краповый берет. По получению берета бойцы произносят: Служу спецназу, Служу разведке... Ебанутся, а вот я говорил "Служу Советскому Союзу", я не говорил что служу сухопутным (танковым, бронетанковым) войскам. За это раньше ебали строго, а сейчас мораль - берет круче чем честь боевого знамени. Спасибо: 0

Это такое поколение быдловатое, когда служил контрабасом был случай в Ханкале два моих однослуживца таких-же контробасов срочную служили в ВДВ. Тормознул нас патруль голубых, ну хлопцы заговорили с ними сказали что десантники и т. д. и те с таким высокомерным видом говорят, и не в падлу вам служить в мабуте? На что хлопцы ответили что им в падлу быть высокомерными снобами и что служат в Русской Армии и являются русскими солдатами остальное не важно. Так ответили настоящие десантники. А те что в фонтанах купаются и орут как потерпевшие есть позор нации. Народ уже 2 августа быдло-днем зовет, это позор и полный отстой. На одной политической тусовке меня с товарищем посадили за стол с двумя генералами один из них оказался сын дяди Васи Маргелов и все что наболело я ему высказал,он сказал что эта хрень с карявыми понтами появилась в конце 80х а до этого нормальные были и уважали все рода войск.

 Отправлено: 04.08.10 10:50. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Ярослав, назови мне хотябы одну успешную операцию применения наших родных РВСН?

РВСН, силы сдерживания, и то что 50 лет по нам не юбнули есть доказательства что Войска свою службу знают и соответствуют своему названию, и боевому назначению и в их боеготовности не сомневается не враг ни свои! А вот когда РВСН вместо пуска ракет и БОЕВОГО дежурства, поедут в на Кавказ с автоматов стрелять, вот тут звиздец и наступит РВСН.
Ладно давай так, Dст, назови мне хоть одну успешную Воздушно Десантную операцию наших ВДВ с 41г. по сегоднешний день.