Отправлено: 06.01.09 03:57. Заголовок: Военные новости(продолжение)

Очередной полк, оснащенный ракетным комплексом подвижно-грунтового базирования (ПГРК) "Тополь-М", заступил в среду на боевое дежурство в Ивановской области, сообщает служба информации и общественных связей РВСН.
http://bratishka.ru/index.php?id=540

 Отправлено: 30.10.10 03:31. Заголовок: Ненамного лучше у на..

Ненамного лучше у нас обстоят дела и с авиационным компонентом СЯС. В составе 37−й воздушной армии, куда входят все тяжелые стратегические бомбардировщики России, на крыле всего 76 самолетов, вооруженных 844 крылатыми ракетами воздушного базирования с ядерными боезарядами (КРВБ). У США и ракет, и самолетов почти в два раза больше. Но проблема здесь, как и в случае со стратегическим флотом, в качестве. В США на новые бомбардировщики B-1B и B-2 приходится более половины авиапарка «стратегов». А у нас львиную долю парка составляют турбовинтовые самолеты Ту-95МС, разработанные в самом начале пятидесятых годов прошлого столетия, тогда как современных сверхзвуковых Ту-160 «Белый лебедь» насчитывается всего 13. По словам командующего дальней стратегической авиацией Анатолия Жихарева, «сейчас идет активная модернизация практически всего парка тяжелых бомбардировщиков, ее предполагается завершить к 2015 году». В частности, на Ту-160 будут заменены системы бортового радиоэлектронного оборудования и управления оружием, а номенклатура самих вооружений расширена. А вот как будет проходить модернизация Ту‑95МС, г-н Жихарев объяснить не стал. И понятно почему. Большая часть этих самолетов в самое ближайшее время будет снята с боевого дежурства, так как продлевать их ресурс становится опасно. Впрочем, сообщил командующий, фирма Туполева уже получила заказ на разработку нового стратегического бомбардировщика на базе Ту-160, который должен заменить в составе дальней авиации и Ту-160, и Ту-95МС. «Новый самолет будет малозаметным, его первый полет состоится в 2015 году, а на вооружение ВВС он поступит в 2025–2030 году», — уточнил Анатолий Жихарев. Однако верится в это с трудом. Во-первых, фирма Туполева не разрабатывала новых бомбардировщиков 30 лет и почти уже утратила весь свой конструкторский потенциал в ходе различных реорганизаций. А во-вторых, самарское СНТК им. Кузнецова, где выпускались двигатели для всех наших сверхзвуковых бомбардировщиков (в том числе НК-32 для Ту-160), пребывает в состоянии, близком к коллапсу. Более трети персонала предприятия уволено, а оборудование, задействованное в производстве двигателей НК-32, демонтировано и находится в нерабочем состоянии. Таким образом, в среднесрочной перспективе в рядах наших ВВС, судя по всему, останется только чертова дюжина «Белых лебедей» со 156 крылатыми ракетами на борту. Это означает, что общее количество вооружений в СЯС России (с учетом морского и наземного компонентов) к 2017 году не превысит 1200 боезарядов на 532 стратегических носителях. То есть ядерный потенциал России и без всяких договоров о СНВ естественным образом сократится до нижнего уровня, который зафиксирован в «Совместном понимании». Тогда зачем же американцы предлагают нам подписать юридически обязывающий документ о СНВ да еще торгуются по каждому вопросу?

 Отправлено: 30.10.10 03:32. Заголовок: На самом деле никако..

На самом деле никакого секрета здесь нет. В рамках реализуемой долгосрочной стратегии глобального военного доминирования США всеми возможными способами пытаются принудить потенциальных противников сократить до минимума ядерные вооружения, коль скоро те представляют сколько-нибудь серьезную опасность для Америки. Вспомним главную цель новой миротворческой инициативы Обамы — глобальное ядерное разоружение. И хотя сейчас эта тема находится на периферии мировой повестки дня, уже к весне она займет центральное место в информационном поле. Прежде всего потому, что в мае в Вашингтоне пройдет обзорная конференция ООН по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Но как США, самая милитаризованная в мире страна, может заставить другие государства, прежде всего Китай, поверить в искренность своих намерений? Только подписав соответствующие разоруженческие документы, например с той же Россией. Конечно, американцы могут без особых проблем существенно сократить свой ядерный арсенал и в одностороннем порядке. Но тогда желаемая цель достигнута не будет. Напомним, стратегия глобального военного доминирования основана на сочетании контролируемого, прежде всего на базе договорных, юридических механизмов, разоружения потенциальных противников со структурным перевооружением собственных ядерных и обычных вооруженных сил. При этом США готовы идти на незначительные компромиссы, но только не в принципиальных вопросах. Когда в начале декабря прошлого года переговоры с Россией зашли в тупик, в Москву срочно был командирован помощник президента США по национальной безопасности генерал Джеймс Джонс, который, как передали СМИ, сообщил, что его страна более не настаивает на предельном уровне носителей в 1100 единиц и готова сократить их до 800. Взамен г-н Джонс, естественно, потребовал от нас открыть для США доступ к телеметрической информации, которую передают в ходе испытаний российские баллистические ракеты (сейчас во время полета ракета передает данные в зашифрованном виде). На основе этих данных США корректируют свою программу создания ПРО.

 Отправлено: 30.10.10 03:37. Заголовок: На начало 1992 года ..

На начало 1992 года РФ насчитывала в составе РВСН:

- 170 МБР РС-18 (по 6 БЧ на каждой),

- 204 МБР РС-20 (по 10 БЧ),

- 46 МБР РТ-23, в том числе 36 железнодорожного базирования (по 10 БЧ),

- 207 мобильных МБР РС-12М «Тополь» (по 1 БЧ).

Всего: 627 МБР с 3727 БЧ.

Боевой состав РВСН по состоянию на июль 2002 г.: десять лет без СССР, десять лет бело-сине-красной Расеи:

Тип ракет Количество
ракет боеголовок дивизий
шахтное базирование
РС-20 148 ракет 1480 3
РС-18 150 ракет 900 2
«Тополь- М» 30 30 1
мобильное железнодорожное базирование
РС-22 (РТ-23) 36 360 3
мобильное грунтовое базирование
«Тополь», РС-12М 345 345 10


На начало 2007 г. - в самый пик нефтедолларового изобилия, в разгар «поднятия России с колен» и после Мюнхенской речи Путина - РВСН имели уже только:
- РС-20 (10 БЧ) - 80,
- РС-18 (6 БЧ) - 126, (они же - УР-100HУ, 15А35, SS-19)
- «Тополь-М» шахтного базирования (1 БЧ) - 42,
- «Тополь-М» мобильного грунтового базирования (1 БЧ) - 3,
- РС-12М «Тополь» (1 БЧ) - 252.
Всего: 509 ракет с 1853 боеголовками.

Как видите, к 2007 году режим бело-сине-красных макак расправился с комплексами железнодорожного базирования (самыми трудными для обнаружения американской разведкой), потерял более половины самых мощных и опасных для США (неуязвимых для ПРО) «десятиглавых» ракет «Сатана»/«Воевода»/РС-20. Оказывается, при Ельцине мы еще производили ракеты, а вот при Путине разразилась настоящая катастрофа. Самые разительные сокращения произошли всего лишь год спустя - в 2008-м!
К июлю 2008 года РФ имела в составе РВСН:
- 97 РС-18 (УР-100 НУ),
- 75 РС-20,
- 195 мобильных «Тополей» (в том числе 6 «Тополей-М»),
- 48 шахтных «Тополей-М».
Всего: 415 МБР с 1575 БЧ.

Сравните: в 2007 году у Росфеда - еще 509 ракет в РВСН и 1853 БЧ. В 2008 г. - 415 ракет с 1575 «головами»!

 Отправлено: 30.10.10 03:39. Заголовок: В 2004 г. закупили 4..

В 2004 г. закупили 4 «тополя». В 2005-м - пять. В 2006-м - три. Заказ 2007 года - семь штук...

Видите, как Россия с колен-то поднялась! Деньги уходили не на ракеты и даже не на зарплаты бюджетникам, в в личные карманы «элиты». Она просто проматывала и проворовывала Эрэфию. Покупались недвижимость в Лондоне, футбольные клубы, шестая яхта для Абрамовича.

Самое печальное заключается в том, что других ракет наземного базирования, кроме «Тополя-М», Россияния делать не может. Просто физически не может. Советских машин, каковые и через 17 лет после гибели СССР составляли основу РВСН РФ, к тому времени уже не останется.

 Отправлено: 30.10.10 03:43. Заголовок: У РФ фактически уже ..

У РФ фактически уже нет ядерной триады, морская составляющая стратегических ядерных сил (МСЯС) "зависла" как из-за срыва со вводом в строй новой ракеты морского базирования "Булава", так и из-за задержки со строительством новых атомных подводных крейсеров. Стратегическая авиация также стоит перед проблемой выбытия морально и физически устаревших ракетоносцев Ту-95М вкупе с явно неудовлетворительной ситуацией с Ту-160 - на будущее неудовлетворительными являются как их характеристики, так и сроки ввода новых бортов взамен выходящих из строя. В области РВСН очевиден срыв в области замены устаревающих советских жидкотопливных ракет типа "Воевода" на "Тополя" - реальна перспектива сокращения мощи РВСН в 3-4 раза, а вот разработка полностью российского аналога производившейся ранее на Украине "Воеводы" - вопрос, который, похоже, тоже не имеет решения. Ну и последнее - после сделки Гор-Чернормырдин открытым является вопрос способности нашей атомной промышленности производить достаточное количество оружейного урана и плутония как для производства новых боеголовок, так и для перезагрузки старых.
И вот США, у которых нет ни одной из этих проблем - обычные вооружения являются, несомненно, самыми мощными в мире и постоянно обновляются, а оборонно-промышленный комплекс способен произвести столько ракет с ядерными боеголовками, сколько нужно - соглашаются сократить свои стратегические вооружения на треть, то есть примерно настолько, на сколько российские ядерные вооружения сократятся и без всякого договора, в силу естественного выбытия.

Доцент - слышал ли ты о договоре Гор-Черномырдин? А о хранилище ядерных отходов США под Челябинском? Который поступают в закрытых контейнерах, и мы не имеем права их досматривать? А о продаже много-много тонн оружейного плутония по цене металлолома?

 Отправлено: 30.10.10 03:44. Заголовок: Воевода не есть Топо..

Воевода не есть Тополь- с этим хоть ты согласен?

 Отправлено: 30.10.10 15:50. Заголовок: Borman пишет: Этот ..

Borman пишет:

цитата:

Этот участок, если прочитаешь внимательно, всегда принадлежал Российской Империи. А не китайцам. Это были дикие земли.

цитата:

Поселение на месте Люйшунькоу, существовавшее со времен династии Цзинь (晋朝, 266—420) носило название Машицзинь (упр. кит. 马石津). В период Тан (唐朝, 618—907) его переименовали в Дуличжэнь (кит. упр. 都里镇). В годы правления династии Юань (元朝, 1271—1368) город носил название Шицзыкоу (кит. 狮子口, букв. «Пасть льва»), предположительно, по статуе, ныне находящейся в парке, примыкающей к военному порту. В период Мин (明朝, 1368—1644) поселение подчинялось управлению береговой обороны (кит. 海防哨所) Цзиньчжоуского вэя (кит. упр. 金州卫), а на территории современного города размещались левый и центральный со этого вэя (кит. 金州中左所). Тогда же появилось и современное название города — в 1371 г. будущий император Китая Чжу Ди, возглавлявший оборону северо-восточных границ, направил в эти места 2 посланников для ознакомления с местностью. Поскольку путь их был спокоен и удобен (люйту шуньли — кит. упр. 旅途顺利), то по приказу Чжу Ди эта местность была названа Люйшунькоу (букв. «бухта спокойного путешествия») Английское название Port Arthur Люйшунькоу получил в связи с тем, что в августе 1860 года в этой гавани чинился корабль английского лейтенанта Уильяма К. Артура. Это английское название позже было принято в России и в других европейских странах.

Всегда это по твоему с когда?
Мне интересно просто.

 Отправлено: 30.10.10 15:56. Заголовок: Borman пишет: Никак..

Borman пишет:

цитата:

Никаких других изменений в морском компоненте нашей ядерной триады в обозримой перспективе не предвидится. И прежде всего потому, что проект создания новой БРПЛ «Булава», судя по всему, потерпел крах. МИТ, более десяти лет занимающийся разработкой «Булавы», за все это время так и не смог добиться, чтобы ракета могла не то что поражать цели, но и вообще летать в соответствии с полетным заданием.

Крах потерпели мечты всяких пораженцев. Два пуска удачные, невзирая на все ваши прогнозы. Остальной бред этого эксперта можно не читать.
Самый грозный комплекс, про который там у него в статье накарябано, полетел тоже далеко не с первого раза. Вместо бреда этого пораженца лучше почитать историю РВСН, там гораздо лучше написано, что когда и как ставили на вооружение, и с какой попытки тоже. Ничего. Стоит сейчас на БД и не жужжит. Так что опять твои эксперты ногами в жир лезут.

 Отправлено: 30.10.10 16:19. Заголовок: Borman пишет: ВВС о..

Borman пишет:

цитата:

ВВС он поступит в 2025–2030 году», — уточнил Анатолий Жихарев. Однако верится в это с трудом. Во-первых, фирма Туполева не разрабатывала новых бомбардировщиков 30 лет и почти уже утратила весь свой конструкторский потенциал в ходе различных реорганизаций. А во-вторых, самарское СНТК им. Кузнецова, где выпускались двигатели для всех наших сверхзвуковых бомбардировщиков (в том числе НК-32 для Ту-160), пребывает в состоянии, близком к коллапсу. Более трети персонала предприятия уволено, а оборудование, задействованное в производстве двигателей НК-32, демонтировано и находится в нерабочем состоянии.

И здесь этот бредогенератор опять нагнетает. А точнее просто врет.

Во первых, про потенциалы наших КБ которые все просрали и все забыли. МИГ рот тут одним лгунам закрыл, когда они ПАКФА обсирали по всем форумам больше чем два года. Вот он самолет. Есть. И будет летать. Кстати, что интересно, после того как ПАКФА полетел, на некоторых форумах пропало много ников :), потому что залгались, и когда их начали в собственное говно головой макать... а может просто по тому, что тему финансировать закрыли [img src=/gif/smk/sm64.gif] Вот как сейчас МИТовцев и Туполева гнобят. Посмотрим сейчас как будет интерес к Булаве пропадать. [img src=/gif/smk/sm64.gif]
Так что про потенциал Туполевцев - не надо ляля.

Во вторых. Неадвно проходила новость, что НК-32 начинают производить. Уже заканчивают готовить оснастку и начинают производство. В 2013 году будет первый движок. Я конечно понимаю, что этот эксперд, если бы ему только дали такую возможность, думает что мог бы восстановить производство и быстрее. Но с моей точки зрения, пиздаболов от реального производства надо держать подальше, и я рад что моя точка зрения соотвествует реальности.

------------------------

Больше комментировать бред не буду. Скушно. Там на каждый абзац есть информация в интернете, которая опровергает этого балабола.

Скажу только следующее. Хотя я уже это говорил.

Если уж хочется быть в курсе событий, ну или хочется показать что ты в курсе, неплохо бы проверять, в других источниках, то, на основе чего ты пытаешься строить свои выводы.
Делая выводы на неверных или лживых исходных данных, нельзя получить правильный ответ.

PS: Если что, Борман, это я не тебе последнии две строчки пишу. Я уже понял, что у тебя _только_свои_ источники информации. Можешь не говорить куда мне идти . Это тем, кто хочет думать своей головой, а не по шпаргалкам журнала эксперд. Увидели новость от какогонибудь эКСПЕРДА или аНАЛИТЕГА, если есть желание разобраться, поищите в интернете что думают по этому поводу другие источники. Если желания разбираться нет, прикиньте, кому это выгодно, к примеру то, чтобы у нас Булава не полетела и ТУ-160 не могли делать. Вот кому это выгодно, те и оплачивают пассажи всяких аналитегов и экспердов. А потом можно и выводы сделать с поправкой на то, что богатым и здоровым быть хорошо, но не всегда получается.

 Отправлено: 30.10.10 17:10. Заголовок: Инетересно, что у те..

Инетересно, что у тебя в голове творится. Я говорил о КВЖД!!!!

Далее - ты, в лучших тролльных традициях, игнорируешь статистику сокращения РВСН, ДО подписания СНВ-3. Можешь прокоментировать замену ракет Воевода Тополями? Если нет, то можешь продолжать постить в виде монолога, а не дискуссии. Если можешь - интересно послушать твои выкладки

 Отправлено: 01.11.10 00:46. Заголовок: Начал было писать от..

Начал было писать ответ, но понял один момент. На самом деле, если уж ты за все время сколько ты читаешь ивашовых и храмчихиных не разобрался в их вранье, а врут они часто, и примеров того, как их в интернете мордой по монитору возят более чем достаточно. Если ты до сих пор в этом не разобрался, то дискутировать с тобой мне просто не интересно. Это просто время терять.

Всем кому интересно, на сайте avanturist.org есть ответы на все эти вопросы. Там 5 веток на военные темы, более 2х тысяч постов, в которых пишут действующие военные, действующие рабочие обооронки, да и просто заинтересованные люди, и ответы на все эти вопросы давно уже даны. И почему Р36, и почему Тополь, и почему Булава, и когда она окончательно полетит, там тоже кстати есть.

Так что я лучше буду постить в режиме монолога, чем отвечать на вопросы, ответы на которые задающему вопросы в общемто не нужны. У тебя же уже есть все ответы Борман? Ты их прочитал в журнале Эксперт и других подобных же. Другие ответы в твое мировозрение просто не вписываются, зачем спрашиваешь? Давай лучше как раньше, ты свое постишь, а я свое. А потом через пару лет, посмотрим, твои новости и прогнозы и мои. Будет как минимум занимательно.

Пока что. Я считаю. Счет в мою пользу. Булава полетела. Лодки под нее строятся. Ивеку не рассматривают как единственный вариант. Вон Волка и Тигр-М тоже собираются брать. Мистраль - объявлен тендер, да даже если и возьмут именно его, то строить его будут и у нас тоже, а это технологии, которых у нас нет... что там еще.. Да, ты там гдето обещал что по СНВ-3 у нас останется танков меньше чем у Японии, жду абзац из СНВ-3 про танки..

Так что мои источники информации, более достоверные чем твои "экперты" и "аналитеки". Меня это устраивает. Буду лучше монологом новости постить, чем дискуссии ни о чем вести.

 Отправлено: 01.11.10 00:50. Заголовок: Модернизированные БТ..

Модернизированные БТР начнут изготавливать в Арзамасе
http://www.vz.ru/news/2010/10/31/443845.html<\/u><\/a>
"Производство установочной партии БТР-82 и БТР-82А будет завершено на ОАО «Арзамасский машиностроительный завод» к концу года, сообщил пресс-секретарь ООО «Военно-промышленная компания» (ВПК) Сергей Суворов."





Ну и пара репортажей:
Экзамен в танковых частях в Калининградской области
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ekzamen_v_tankovyh_chastyah_3010.html<\/u><\/a>
Российская армия одевается в новую форму
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/rossiyskaya_armiya_odevaetsya_v_2910.html<\/u><\/a>
Российская армия сокращена до одного миллиона
http://lenta.ru/news/2010/10/31/army/<\/u><\/a>
"По словам Сердюкова, 150 тысяч военнослужащих являются офицерами, еще 100-120 тысяч - профессиональный сержантский состав. Остальные 730-750 тысяч - это солдаты-срочники."

"Сердюков: солдат будут учить профессии, а не чистке картошки"
http://www.vesti.ru/doc.html?id=403629<\/u><\/a>
"Касаясь производства вооружения, Сердюков признал, что Россия несколько отстает от ведущих зарубежных стран в создании и производстве ряда современных вооружений и военной техники. Поэтому военное ведомство РФ будет осуществлять закупки иностранных образцов техники и оружия ограниченными партиями не для оснащения своих Вооруженных сил, а для оценки их боевых свойств, чтобы производить на отечественных предприятиях не уступающие им вооружения."

"Булавою" связаны
http://www.rg.ru/2010/10/31/bulava-site.html<\/u><\/a>
"Экипаж под командованием капитана 1 ранга Олега Цыбина в очередной раз сработал безупречно, подтвердив и свою профессиональную выучку, и надежную работу основных систем корабля. Вместе со сдаточной командой военные моряки принимают поздравления, ясно сознавая, что нынешний успех стал результатом напряженной работы всех участников научно-производственной кооперации во главе с Московским институтом теплотехники как ведущим разработчиком новой стратегической ракеты морского базирования."

 Отправлено: 01.11.10 01:08. Заголовок: Немного фоток с Афга..

Немного фоток с Афгана. Спижжено отсюда:
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic<\/u><\/a>,973.2740.html

Там несколько человек, собираются вести постоянный мониторинг американских и талибских сайтов, собирая информацию с обоих сторон. Участвует человек который знает фарси, а значит информация будет из первых рук, кому интересно заходите читайте. Инфа обновляется каждый день.

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]



Кстати, как и в Ираке, америкосы в Афгане уничтожают деревья, кукурузные поля и другие культуры в районах где им оказывают сопротивление.
Дело фюрера живет и процветает.
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 01.11.10 01:27. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Так что мои источники информации, более достоверные чем твои "экперты" и "аналитеки".

Ну, сайт Авантюрист - не думаю что имеет какое-то превосходство перед прочими. Я просил тебя изложить свое мнение. А ты тут, который даже офицерского звания не имеет, пытаешся мне показать, чтио дискуссия со мной ниже твоего достоинства. Значит у тебя просто нет аргументов. одни страусы в момент опасности суют голову в песок, а другие распушают крылья, вытягивают шею, и начинают истошно орать. Этим они себя успокаивают. Ты ту не раз выдавал перлы о ВДВ как о супер войсках, в невоенных новостях, о России как о суперэкономике, также, не вникая в суть вопроса, ты выдаешь отжиги о нашем военном величии. Может ты не согласен со статистикой сокращения РВСН? Или у тебя есть данные по росту матчасти сетки ПВО? А ты хоть знаешь что это такое? Вьюноша, еще раз повторю, мне лично приятно, что ты не пепси пьешь, а хочешь испытывать гордость за нашу старну, но к сожалению испытывать пока нечего. Предательство везде, и вовроство. Во главе с Сердюковым. Думаю в скором времени ты это прочитаешь. надеюсь на русском языке, а не на китайском. Ну и все признаки тролля ты вытащил из себя.

 Отправлено: 01.11.10 03:39. Заголовок: Ты можешь сколько уг..

Ты можешь сколько угодно обзываться как тебе нравится. Мне это пофиг.

Правда жизни такова: Если ктото попросит меня к примеру доказать теорему Пифагора, я хотя и могу это сделать, но скорее просто отправлю в учебник геометрии. Так и здесь. Не нужно вставать в позу оскорбленного офицера, тебя не оскорбляют. Но жевать одно и тоже, мне просто не интересно. А ты с этой статистикой РВСН, предлагаешь мне в очередной раз развести бодягу, которую на просторах интернета пережевали уже раз двести. Зачем? Потроллить? Хочешь узнать что я думаю, почитай сайт, который я тебе советую. Там те вопросы, которые ты мне задаешь, рассмотрены людьми которые гораздо компетентнее меня. И которым я доверяю больше, чем твоим источникам. Не хочешь. Твое дело. А обзываться зачем?

 Отправлено: 01.11.10 11:53. Заголовок: Кто тебя как обозвал..

Кто тебя как обозвал? Страус - это пример, аллегория. А то вон Егор то же обиделся когда я ему сказал что то про идиомы. За идиота посчитал будто я его назвал. Семантике слов то же надо уделять внимание. Ну а что тебе мешает, положить убойным аргументом все мои рассуждения о предательстве Российских интересов? Я ж не отправляю тебя на другие сайты, а рассуждаю здесь, а ссылки на сайты даю исключительно для подтверждения своей точки зрения. И разоружение России, далеко не адекватно теореме Пифагора, не так это очевидно и однозначно. Сайт авантюрист ты уже советовал, и приводил в пример, в качестве неопровержимой доказательной базы. Но большинство постов там школотные, с небольшим вкраплением, здравых мыслей. Ну и троллинг, троллинг...

 Отправлено: 01.11.10 12:32. Заголовок: Тролем обзываешься. ..

Тролем обзываешься. Без аллегорий. Но мне срать на самом деле. Вот убойными аргументами, ложить чьито утверждения и называется троллинг. Зачем? Зачем доказывать то, что написано в учебнике, или доказано на соседнем форуме, может лучше дать ссылку, и человек сам прочитает и сам поймет, и одну точку зрения и вторую? А в очередной раз перетирать одно и тоже, увольте. Если бы я экзамены сдавал, один разговор, а только потому что кому то так хочется, даже не собираюсь. Моя точка зрения, вполне обоснована, хотя бы тем, что прогнозы твоих аналитеков, моей информацией не подтверждаются раз за разом. Этого достаточно. Зачем трындеть, давайте смотреть на дела. А дела пока что идут так, что все твои страшилки, которыми ты так любишь пугаться - НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ. Ну а если тебе этого мало, пугайся дальше, я здесь причем? Я буду лучше новости людям рассказывать.
----------------------------------

Япошки совместно с пиндосами отстреляли Иджис по БРСД с эсминца. Удачно. Ну то что иджис единственная вменяемая ПВО/ПРО пиндосов это факт.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/52402/<\/u><\/a>
"Испытание американской системы ПРО, в котором принял участие японский эсминец "Кирисима", завершилось успешно. Об этом сообщается в обнародованном в пятницу заявлении агентства Пентагона по ПРО. В ходе учебных стрельб, говорится в заявлении, эсминец, оснащенный зенитно-ракетным комплексом "Иджис", успешно засек и поразил с помощью перехватчика "Стэндард-3" боеголовку баллистической ракеты средней дальности,

старт которой был осуществлен с американского полигона на тихоокеанском острове Кауаи. Целью учений была проверка боеспособности эсминца. Кроме того, как заявил ранее официальный представитель агентства Ричард Ленер, испытание должно было подтвердить "способность японских кораблей, оснащенных системой "Иджис", засекать пуски ракет и передавать информацию" для использования американскими кораблями и базами ракет-перехватчиков на Аляске и в Калифорнии. На вооружении Японии находятся шесть эсминцев, оборудованных комплексом "Иджис". Три из них - "Конго", "Тиокай" и "Миоко" - уже участвовали в аналогичных испытаниях у Кауаи."
Токио активно сотрудничает с Вашингтоном в создании эффективной системы ПРО. Совместные разработки в этой области, в частности усовершенствование перехватчиков "Стэндард-3", начались после того, как КНДР в августе 1998 года произвела пуск баллистической ракеты, которая перелетела через Японию. Комплексы ПРО японских эсминцев объединены с системой противоракетной обороны США. Как подчеркнули сегодня в оборонном ведомстве Японии, "корабль, который не информировался заранее о времени старта БР, успешно выполнил эту задачу и поразил цель через три минуты после её пуска". Сумма расходов, связанных с выполнением данной задачи, по данным токийских СМИ, составила 6,7 млрд иен (около 80 млн долларов). Проведенные ранее дважды противоракетные стрельбы с применением "Пэтриотов", по данным минобороны Японии, были также "успешными".


Наш ответ чемберлену. ТОФ тут же проверил не заржавели ли еще Москиты на МРК.

http://www.rian.ru/defense_safety/20101101/291280270.html<\/u><\/a>
Экипаж ракетного катера Тихоокеанского флота в территориальных водах Японского моря

выполнил стрельбу боевой крылатой ракетой "Москит",
успешно поразив надводную цель.
Стрельба ракетой по цели в открытом море была произведена в пятницу
в рамках проходящей боевой учебы, однако действия экипажа ракетного катера
инспекторы оценили на отлично в понедельник, проанализировав весь процесс
от выхода в море по тревоге и до ведения стрельбы.
Стрельба для экипажа стала зачетной в борьбе за приз главкома военно-морского флота России.

 Отправлено: 01.11.10 13:37. Заголовок: Американцы отступили..

Американцы отступили в провинции Гильменд. Под напором вот таких вот войск:

 Отправлено: 02.11.10 16:42. Заголовок: Тут с какойто выстав..

Тут с какойто выставки, одно тело вытащило фоту, которую делать нельзя [img src=/gif/smk/sm20.gif]
Костюм "Волкодав". Что для чего ни кто не знает. Костюм с вентиляцией, и кондиционером. Не РХБЗ. Поскольку шлем не герметезирует, а просто прикрывает...



Вот здесь народ обсуждает:
http://www.rusarmy.com/forum/topic8723.html<\/u><\/a>

Там кстати есть еще фотки барахла.
[img src=/gif/smk/sm64.gif]

 Отправлено: 02.11.10 17:29. Заголовок: То же мне сайт. Вот ..

То же мне сайт. Вот если бы на avanturist.ru обсудили..тогда другое дело, а все остальное......(((