Отправлено: 06.01.09 03:57. Заголовок: Военные новости(продолжение)

Очередной полк, оснащенный ракетным комплексом подвижно-грунтового базирования (ПГРК) "Тополь-М", заступил в среду на боевое дежурство в Ивановской области, сообщает служба информации и общественных связей РВСН.
http://bratishka.ru/index.php?id=540

 Отправлено: 30.07.10 16:55. Заголовок: Командующий ВДВ, Гер..

Командующий ВДВ, Герой России генерал-лейтенант Владимир Шаманов http://www.rg.ru/2010/07/30/desant.html<\/u><\/a>:


В России именно ВДВ стали во многом образцом
при проведении масштабной реформы Вооруженных сил.
Прежде всего по мобильности, уровню боевой подготовки и боевому же духу.
Недавно объявлено о формировании четырех
объединенных оперативно-стратегических командований.
Фактически в стране сформируются четыре новых военных округа.
В них Воздушно-десантные войска сохранят свою самостоятельность,
являясь резервом Верховного главнокомандующего и одновременно средством
для усиления воинских группировок на избранных политическим
и военным руководством направлениях.
В окружном подчинении будут десантно-штурмовые бригады.
А дивизии ВДВ останутся в главном резерве.
С Генеральным штабом оговорена идеология оперативного подчинения
командованию ВДВ отдельных бригад армейской авиации.
В них должны войти десантно-транспортные самолеты, многоцелевые и боевые вертолеты.
Сейчас есть определенные сложности во взаимодействии летчиков и десантников.
На мой взгляд, логично вернуть армейскую авиацию в подчинение
командованию сухопутных войск.
Такое подчинение естественно для всех ведущих армий мира
от американской до китайской.
Поэтому, дождавшись всего этого, мы можем уже говорить о завершении идеологии
применения компоненты так называемого охвата противника по воздуху.
Если говорить о способах десантирования, то выбор
должен соответствовать конкретной боевой обстановке.
Мы можем одинаково успешно
1. высаживаться с приземлившихся на аэродромах самолетов, с вертолетов,
2. выдвигаться в необходимую точку на БМД или бэтээрах,
3. можем совершать пешие марш-броски.
4. Парашютный способ десантирования - не самоцель,
но без прыжков с парашютом настоящим десантником никогда не станешь.
Сегодня контрактниками части ВДВ укомплектованы на 50%.
В 2011 году мы получим первый выпуск сержантов-профессионалов,
которые сейчас готовятся по трехлетней программе в Рязани.
Удельный вес сержантов с такой, я скажу, очень качественной подготовкой
будет увеличиваться.
Думаю, уже к 2015 году десантные войска будут отвечать самым современным требованиям
по своей сбалансированности, предъявляемым к армиям смешанного принципа комплектования.
В десанте по блату не служат.
У нас по-настоящему пашут все.
Без хвастовства скажу: я сам прыгаю с парашютом и выполняю все
полагающиеся спортивные нормативы.
Крайний прыжок на парашюте "Арбалет" совершил 24 июля.

 Отправлено: 30.07.10 17:00. Заголовок: Названа точная дата ..

 Отправлено: 30.07.10 17:12. Заголовок: да читал я эту лажу ..

да читал я эту лажу с авантюриста, с дутыми аргументами, особенно с теми что ядреные запасы у них в крылатых ракетах находятся. МБР то же для чего то создавались. ВОт поэтому пиндосы и создают системы ликвидации средств слежения и обнаружения в первую очередь. Но это все фигня. пока они не сметут Иран, Сирию, они на нас не сунутся. Это им нужно для отработки противодействия нашим системам вооружения. . Идея конечно гиблая, т. к. у арабов и персов мозги по другому построены. И калашников в руках их солдата, совсем не то, что в руках нашего. Но у пиндосни также мозги работают как компьютер, у гитлера в 41.Вот когда начнется атака на Сирию, за поддержку террористов, вот тогда надо будет бегом бежать оформлять разрешение на оружие нарезное, и готовить схроны в тайге. Думаю, что режим армию к тому времени уже "реформирует" окончательно. Взять хоты бы историю с ПЗРК.

 Отправлено: 30.07.10 17:15. Заголовок: И инфа пишется о HAA..

И инфа пишется о HAARпах и прочих изуверских видах оружия, не для того что бы этого бояться, а для того, чтобы, как говорил Жеглов - "опаску иметь". В смысле иметь ввиду такую опасность.

 Отправлено: 30.07.10 17:19. Заголовок: А система и идея ВДВ..

А система и идея ВДВ себя изжила еще к концу 2 мировой войны. А сейчас - тем более. Она работает только там где нет систем ПВО и авиации как таковой. А ядерные заряды земля - воздух как раз для таких соединений еще в 60 года придумали. Смех один. DCT - можешь привести выдержку из боевого Устава ВДВ - их задачи? Взгляни, ты увидишь, что там в основном - мелкие пакости в тылу врага. Никакой прямой конфронтации на поле боя ВДВ не предусматривает. А вот еще интересно - раньше у нас много людей служило в мотострелковых войсках. а в последние 10-15 лет кого ни спрошу - никто не служил в таких. а есть они еще? Войска то?

 Отправлено: 30.07.10 18:46. Заголовок: Ты както невнятно оп..

Ты както невнятно оппонируешь. Там люди по пунктам расписали, почему известный "анализ" одного известного "аналитика" - годен только докторам. А у тебя только - "читал я эту лажу". Нехорошо както. Или сказать особо нечего.

Ну а по поводу Сирии и схронов в тайге, это вообще песня. Беркем конечно прикольные книжки пишет, но то что из него сделали мессию, это уже клиника. Тоже все сидит, режима боится, да схроны в тайге копает. Мне иногда кажется, ему продавцы тушенки приплачивают. Потому как последователей копающих тушенку по огородам у него действительно хватает

А по моему если Сирию вскроют, надо будет не в тайгу идти, а к примеру в армию, а то может и в добровольцы, тем более что тогда в них потребность будет. Не в Сирии конечно, но то что параллельно с Сирией и Ираном подожгут нам Азию и Кавказ - это однозначно.

Вот кагбе, пример Офицера, кто не петиции правительству пишет и не схроны копает, а делает свою работу и исполняет присягу:
http://nnm.ru/blogs/Dmitry68/nado_delat_svoyu_rabotu_horosho_chtoby_vragu_bylo_ploho/#cut<\/u><\/a>
http://starshinazapasa.livejournal.com/47294.html<\/u><\/a>
Такчто тут уж каждому свое.

Твой пассаж про ВДВ вообще не понял. Вот на примере этого человека, а также на примере Киргизии месячной давности можешь посмотреть для чего нужны ВДВ. На примере Чечни, Афгана, Грузии 90-х годов, Таджикистана тогоже времени. Если тебе кажется что они там нихуя не делали, ты как минимум не прав. Для этого они нужны или не для этого, в теории - хрен его знает. По факту, они делали то что им приказано. И вполне ничего так делали. Для этого они и нужны.

А что там будет в первый день Третьей Мировой на самом деле реально ни кто не знает. И кто там будет нужен, а кто "себя изжил еще к концу 2МВ" это покажет суровая правда жизни.

 Отправлено: 30.07.10 18:51. Заголовок: Р-30 / 3М30 Булава -..

Р-30 / 3М30 Булава - SS-NX-30
http://militaryrussia.ru/blog/topic-375.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.07.10 19:25. Заголовок: На данном сайте расп..

На данном сайте расположены 92000 документов утекшие из базы данных пентагона и касающиеся боевых действий в Афганистане. Документы содержат рапорта, описания инцидентов, донесения разведок и много другое. Документы привязаны к координатам и конкретным операциям. Сведения секретные и на данный момент один человек уже арестован по подозрению в авторстве утечки. Много скандальной информации о занижении потреь, расстрелах мирных жителей и т.д. т.п.

Обещают продолжение банкета, некоторые документы вроде как проверяются чтобы случайно не вскрыть источник. После проверки обещают выложить.

http://wardiary.wikileaks.org/<\/u><\/a>

ЗЫ: посмотреть интересно, но судя по тому что в данных документах очень много ссылок на взаимодействие Пакистана и движения талибан, данные документы могут быть целенаправленным вбросом организованным ЦРУ, для того чтобы надавить на пакситан. Афганистан в лице Карзая уже предъявляет Пакам претензии на основе данных документов, также антипакистанскую риторику начала Великобритания....

 Отправлено: 30.07.10 19:53. Заголовок: Borman пишет: А вот..

Borman пишет:

цитата:

А вот еще интересно - раньше у нас много людей служило в мотострелковых войсках. а в последние 10-15 лет кого ни спрошу - никто не служил в таких. а есть они еще? Войска то?

Есть, я в 1999 был в МС учебке :)
народу было - дохера и больше:)

 Отправлено: 31.07.10 01:15. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

На примере Чечни, Афгана, Грузии 90-х годов, Таджикистана тогоже времени.

Я о чем и говорю. при отсутствии ПВО и авиации, еще куда ни шло. И то, подразделения ВДВ забрасывались пешим строем, а не по воздуху.

 Отправлено: 31.07.10 01:19. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Афганистан в лице Карзая уже предъявляет Пакам претензии на основе данных документов, также антипакистанскую риторику начала Великобритания....

Для тех кто не в курсе - Карзай главный наркоторговец в афганистане. Все действия отработаны. Свободных СМИ в пиндосии нет. Значит все согласовано. пакистан, также будет заблокирован, в связи с тем что у него ядерное оружие, и при нападении на Иран, Сирию, братья мусульмане могут потребовать применения оного. Я как по инст. образованию экономист-международник. С тех пор и полюбил анализировать обстановку международную. неглубоко конечно (целые институты по направлениям работаю, куда мне одному), но систематизации некоторые вещи поддаются.

 Отправлено: 31.07.10 01:21. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Если тебе кажется что они там нихуя не делали,

Еще раз для выпускников танковых училищ. Я не считаю, что ВДВ ничего не делало. Но в условиях современнойц войны - ВДВ как ВДВ реализовать себя не может. Из-за несложных систем противодействия

 Отправлено: 31.07.10 01:29. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Вот кагбе, пример Офицера, кто не петиции правительству пишет и не схроны копает, а делает свою работу и исполняет присягу: http://nnm.ru/blogs/Dmitry68/nado_delat_svoyu_rabotu_horosho_chtoby_vragu_bylo_ploho/#cut<\/u><\/a>

Эх, вьюноша, да у меня пол-роты такие же истории рассказать может, у нас полвзвода по горячим точкам разлетелось. Один на стороне Грузии воевал в 2008. И то же борттехником вертолета Ми-8 как правило. В следующем году 20 лет окончания будем праздновать. Кто жив еще, хотели собраться.

 Отправлено: 31.07.10 01:38. Заголовок: Да и как им было не ..

Да и как им было не воевать, если приезжает русский парень например в Душанбе, или в Ташкент или в Махачкалу в году эдак в 1991, а ему говорят. Вот там твоего одноклассника зарезали, этих из дома выселили, подругу твои изнасиловали а потом убили. Хочешь жить оставляй все нам, и со своими родителями мотай отсюда пока жив. Из бывших республик только трое отозвалось (уехали уже из этих республик), а где еще камрады со средней азии и кавказа - один Б-г ведает. на одноклассниках нету их. А так почти весь взвод нашелся.

 Отправлено: 31.07.10 02:50. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Вот кагбе, пример Офицера, кто не петиции правительству пишет и не схроны копает, а делает свою работу и исполняет присягу: http://nnm.ru/blogs/Dmitry68/nado_delat_svoyu_rabotu_horosho_chtoby_vragu_bylo_ploho/#cut<\/u><\/a> http://starshinazapasa.livejournal.com/47294.html<\/u><\/a>

Толика знаю вместе были в Югославии.

 Отправлено: 31.07.10 12:50. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Твой пассаж про ВДВ вообще не понял. Вот на примере этого человека, а также на примере Киргизии месячной давности можешь посмотреть для чего нужны ВДВ. На примере Чечни, Афгана, Грузии 90-х годов, Таджикистана тогоже времени. Если тебе кажется что они там нихуя не делали, ты как минимум не прав.

Тебе Борман хочет обьяснить, то что ВДВ, как ВДВ уже давно не воюет! И в твоих примерах Афгана, Чечьни и пр. ВДВ используется как ПЕХОТА, а не как ВДВ!

 Отправлено: 31.07.10 22:01. Заголовок: Ярослав пишет: Тебе..

Ярослав пишет:

цитата:

Тебе Борман хочет обьяснить, то что ВДВ, как ВДВ уже давно не воюет! И в твоих примерах Афгана, Чечьни и пр. ВДВ используется как ПЕХОТА, а не как ВДВ!

А нах. нам всем пехота легкая когда нужна тяжелая пехота. Война урбанизируется. Пехотинцам нужны тяжелые системы вооружения основанные на крупных калибрах. Нужны системы мощной радиосвязи и комплексы хорошей защиты вплоть до бронированных экзоскелетов.
на открытых пространствах должна действовать штурмовая авиация в жестком взаимодействии с бронетанковыми войсками.
Ядерное оружие в его мегаглобальном смысле - оружие нищих шантажистов которым на все похуй потому что нечего терять. Ака обезьяна с динамитной шашкой. Взорву все нах., мол похуй на джунгли. Даже гитлер не применял ОМП. А он то начисто был, как преподносят, обезбашенным.

А прежде чем махать "Булавой" пускай власти покажут нам "Мечь кладенец".

 Отправлено: 01.08.10 01:34. Заголовок: Но тем не менее прия..

Но тем не менее приятно, что есть еще молодое поколение, которое не спилось Пепси, а испытывает гордость и военную ревность за нашу разрушенную страну.

 Отправлено: 02.08.10 13:34. Заголовок: Ярослав пишет: Тебе..

Ярослав пишет:

цитата:

Тебе Борман хочет обьяснить, то что ВДВ, как ВДВ уже давно не воюет! И в твоих примерах Афгана, Чечьни и пр. ВДВ используется как ПЕХОТА, а не как ВДВ!

Во. Действительно. Объясняют мне объясняют, а я тупой. Может Ярослав ты мне объяснишь? Вот эту вот охрененно принципиальную разницу между использованием ВДВ и ПЕХОТЫ? Что такое в уставах ВДВ запрещает им по горам лазить? И какие уставы расписывают применение мотопехоты (..а у нас другой то кагбы и нет..) против партизанских соединений в горной местности? И как таки по особенному должно воевать ВДВ? Типа если с парашюта перед боем не сбросили то уже не десантник? Я както считал что ВДВ это прежде всего войска высокого уровня готовности и достаточно высокого, по сравнению с другими войсками, уровня подготовки.. а уже наряд сил и средств которыми они будут работать зависят от задачи... не? Скажут в Европу под ядерные взрывы, полетят туда жариться в воздухе на своих парашютиках, скажут в киргизии вокруг Канта бегать и киргизов громкими криками пугать - вон бегают и пугают. Или за это тоже с них тельняшки поснимать надо и выдать каждому бирку ЧОП? Ну раз не воюют и базу охраняют кто они? ЧОП и есть да?

 Отправлено: 02.08.10 13:57. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Может Ярослав ты мне объяснишь? Вот эту вот охрененно принципиальную разницу между использованием ВДВ и ПЕХОТЫ?

Объясню конечно, хрененно принципиальная разница между использованием ВДВ и ПЕХОТЫ, в том что ВДВ это ВОЗДУШНО ДЕСАНТНЫЕ ВОЙСКА!!!! Разницы ни какой только в названии, голубой шапке на параде, и более "лёгком вооружении".Предназначены для высадки с воздуха в тылу противника или для быстрого развёртывания в географически удалённых районах. Основным способом доставки ВДВ является парашютное десантирование

Инструкция по боевому применению воздушно-десантных войск Красной Армии


Глава I

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ


1. Воздушно-десантные войска Красной Армии являются средством Главного командования и обычно передаются для непосредственного оперативного использования в распоряжение Командующих фронтами.

По своей организации, подготовке и вооружению воздушно-десантные войска отличаются высокой подвижностью, большим насыщением автоматическим оружием ближнего боя, способностью быстро и внезапно появляться и вести бон в тылу противника.

2. Воздушно-десантные войска могут решать следующие задачи:

- содействовать наземным войскам в окружении и разгроме противника действиями на путях его отхода и задержкой подходящих резервов;
- захватывать и удерживать важные районы, рубежи, переправы и пункты в тылу противника;
- содействовать войскам, действующим в оперативной глубине противника;
- разрушать важные объекты в тылу противника;
- нарушать управление и работу тыла противника;
- обеспечивать высадку морского десанта путём захвата прибрежного района и изоляции его от подхода (подвоза) войск противника;
- укреплять и расширять районы партизанского движения.

Воздушно-десантные войско не предназначены для прорыва укрепленных рубежей противника, захвата узлов сопротивления с долговременными оборонительными сооружениями и к продолжительной жесткой обороне.

3. Перебрасываемые в тыл противника воздушно-десантные войска могут приземляться:

- парашютным способом, когда весь личный состав и материальная часть выбрасываются в тылу противника с самолётов или планеров на парашютах;
- посадочным способом, когда войска, перебрасываемые на самолётах или планерах, высаживаются на аэродромы (площадки), обычно предварительно захваченные парашютными десантами, партизанами или войсками, действующими в тылу противника;
- парашютно-посадочным (смешанным) способом - когда одна часть десанта выбрасывается на парашютах, а другая часть его высаживается с самолётов или планеров.

4. При определении способов и времени суток выброски (высадки) воздушного десанта надлежит учитывать:

- боевую задачу воздушного десанта;
- подготовленность личного состава воздушного десанта и лётного состава, выделенного для транспортирования десанта, а также наличие предоставляемых транспортной авиации и планеров;
- политическую обстановку в районе высадки воздушного десанта;
- наличие в районе высадки воздушного десанта площадок для посадки самолётов и участков местности, пригодных для приземления планеров;
- время года;
- возможное противодействие со стороны воздушного и наземного противника при полёте и высадке десанта, а также при развёртывании действий воздушного десанта после приземления.

5. Для применения воздушных десантов требуется:

- организация тщательной разведки района выброски (высадки) и района действий воздушного десанта с целью детального выяснения обстановки и всех условий, в которых воздушному десанту предстоит решать поставленную ему задачу;
- скрытная подготовка и внезапное применение воздушного десанта;
- соответствие сил и средств воздушного десанта с намечаемой ему боевой задачей и возможность материального обеспечения его действий;
- выделение достаточного времени на подготовку воздушного десанта и авиационно-транспортных средств;
- организация взаимодействия с авиацией, подвижными войсками партизанами и поисками, наступающими с фронта;
- выделение такого количества авиационно-транспортных средств, которые могли бы осуществить воздушную транспортировку десанта в такие сроки и с таким массированием выбросок, которые требуются намечаемым планом действий десанта;
- надёжная организация связи и управления воздушным десантом со стороны командования, которому подчиняется десант,

6. Во всех случаях применения воздушных десантов необходимо стремиться к тому, чтобы характер выброски и высадки воздушных десантов и их наземных действий дезориентировал противника, распылял его усилия и вводил в заблуждение относительно истинных задач воздушных десантов.

7. Тактические воздушные десанты применяются, главным образом, в наступательном бою с целью задержки подхода тактических резервов противника, завершения окружения войск противника, разрушения средств связи, уничтожения или нарушения работы органов управления, уничтожения боеприпасов и горючего в тактической зоне расположения противника.
http://rkka.ru/docs/real/vdv/main.htm<\/u><\/a>

А если род войск не используется по примому назначению, то напрашивается вопрос, А ННА ХРЕНА НАМ НУЖНЫ ВОЙСКА НЕ СПОСОБНЫЕ ДЕЛАТЬ ДЕСАНТНЫЕ операции????????
dEcet|dct пишет:

цитата:

Типа если с парашюта перед боем не сбросили то уже не десантник?

Да! И если ты в бой идёшь пешком, а не на лошади то ты и не кавалерист, если не стреляешь из пушки то ты и не артиллерист, и тд., и тп.
dEcet|dct пишет:

цитата:

Я както считал что ВДВ это прежде всего войска высокого уровня готовности

Войска высокого уровня готовности могут быть любые, например ПВО, РВСН, Флот, которые несут ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЕВЫЕ ДЕЖУРСТВА! и самые боеготовые!
В 94-95гг. самым боеготовым и успешным соединением при штурме Грозного был 8й Волгоградский корпус под командыванием Рохлина!
Война 08.08.08. десант прибыл в Абхазию (где войны то и не было), когда 58 армия уже в Гори была

 Отправлено: 02.08.10 14:06. Заголовок: ВДВ как род войск ум..

ВДВ как род войск умер в после войны, американцы это поняли в 60х перефомировали свои ВДВ в аэромобильные, или расформировали, на данный момент у них 1 дивизия 82 Воздушно Десантная.
Как не прискорбно, но кавалерия то же умерла в своё время, хотя и дух был высок и обученность и заслуги действительно великие, но ситуация изменилась на поле боя, и их или расформировали, либо переформировали в танковые, пехотные и пр. части

 Отправлено: 02.08.10 14:07. Заголовок: Ярослав пишет: Да! ..

Ярослав пишет:

цитата:

Да! И если ты в бой идёшь пешком, а не на лошади то ты и не кавалерист, если не стреляешь из пушки то ты и не артиллерист, и тд., и тп.

Все. Вопрсов больше не имею. Спасибо за разъяснение.

 Отправлено: 02.08.10 14:14. Заголовок: Мне нравятся аэромоб..

Мне нравятся аэромобильные части США. Раньше наши разрабатывали вертолёт В-24, который очень сильно напоминал Эрокез, но на выхлопе мы имеем Ми-24, с которого неудобно производить выброску солдат, а так же эвакуацию. Т.е. людей способных организовать подобные части в РФ немеряно, но техники для этого как класса просто не имеем.

 Отправлено: 02.08.10 19:20. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Все. Вопрсов больше не имею. Спасибо за разъяснение.

Вот что реклама делает с людьми. Молодежи кажется, что ВДВ, это исключительно сборище Рэмбо с Ван Дамами, которые взглядом нейтрализуют спутники на орбите. Но ничего, в морскую пехоту США то же по такой схеме народ привлекают, реклама, фильмы, романтика. и .... 80% потерь при использовании по прямому назначению. Т.е. штурм с моря укрепленных боевых позиций берега.

 Отправлено: 02.08.10 19:21. Заголовок: Ярослав пишет: ВДВ ..

Ярослав пишет:

цитата:

ВДВ как род войск умер в после войны, американцы это поняли в 60х перефомировали свои ВДВ в аэромобильные, или расформировали, на данный момент у них 1 дивизия 82 Воздушно Десантная

В мультикаме ходят в Афганистане. Ну эт так, на правах рекламы.

 Отправлено: 03.08.10 06:39. Заголовок: Интервью с главноком..

Интервью с главнокомандующим ВМФ РФ адмиралом Владимиром Высоцким
http://www.rian.ru/interview/20100802/260870699.html<\/u><\/a>
"Первый вопрос касается перевооружения Черноморского флота.
- Я уже отвечал Вашему агентству на этот вопрос и могу лишь подтвердить, что до 2020 года Черноморский флот пополнится 15 новыми надводными кораблями, а именно фрегатами, и дизельными подводными лодками в соотношении 60 на 30. Но могу уточнить. Уже в этом году на «Янтаре» в Калининграде будут заложены три фрегата проекта 1135(б) и уже на «Адмиралтейских верфях» в Санкт-Петербурге заложены три подводные лодки проекта 636 специально для Черноморского флота."

"А какие плану у командования ВМФ России в отношения пункта базирования российских кораблей в сирийском порту Тартус?
- База в Тартусе будет однозначно развиваться. Она будет развиваться и по вопросу базирования в ней тяжелых кораблей. Первый этап – 2012 год. Это обеспечение минимально необходимых мероприятий, связанных с базированием тяжелых кораблей - от крейсера и выше – до авианосца."

"В связи с темой «Мистраля» в России совсем забыли про планы командования ВМФ построить авианосец…
- Опытно-конструкторские работы ведутся. К концу 2010 года технический проект корабля будет готов с основными ТТХ. Невское ПКБ выиграло работу над проектом, но не справилось. Поэтому сегодня проект делают несколько организаций, в том числе Невское ПКБ, Северное ПКБ. Планируется, что к 2020 году первый авианосец для ВМФ РФ будет построен."

"А что-то можно сказать уже сейчас по новому облику корабля? Например, его водоизмещение?
- Водоизмещение пока не определено. Я сказал конструкторам, что необходимо построить корабль под выполнение конкретных задач. Если они смогут его засунуть в спичечный коробок, то пожалуйста. Если получится такой же, как у американцев водоизмещением более 100 тысяч тонн, то обоснуйте. Я вообще стараюсь уйти от характеристик. В качестве требований я, например, сказал, что авианосный комплекс должен обеспечить противовоздушную оборону разнородных группировок, даже межвидовых группировок, в одной оперативной зоне за пределами досягаемости береговых средств ПВО с вероятности не менее 0,8, а также для поддержания оперативного режима в мирное время и для завоевания господства в воздухе в данном районе в военное время.
Что же касается причин, по которым необходимо иметь в составе ВМФ России корабли такого класса, то здесь могу ответить так: Если на севере мы не будем иметь авианосец, то боевая устойчивость ракетных подводных крейсеров Северного флота в тех районах будет сведена к нулю уже на второе сутки, потому что основной противник лодок, это авиация."

 Отправлено: 03.08.10 06:41. Заголовок: Подводная лодка "..

Подводная лодка "Алроса" вышла на ходовые испытания после ремонта

Дизель-электрическая подводная лодка Черноморского флота РФ Б-871 "Алроса" вышла на ходовые испытания после ремонта. Об этом РИА "Новости" сообщил источник в Новороссийской военно-морской базе. Планируется, что после прохождения мерной мили и испытания нагрузкой всех механизмов подводная лодка возьмет курс на Севастополь, к месту постоянного базирования.

В декабре 2009 года в ходе выполнения подводной лодкой учебных задач произошел отказ энергетической установки, после чего в сопровождении судна обеспечения она направилась в Новороссийск для ремонта.

Лодка была спущена на воду в сентябре 1989 года, в декабре вступила в строй Черноморского флота. В 2004 году подводной лодке было присвоено наименование "Алроса", поскольку одноименная алмазодобывающая компания стала шефствовать над ней. В составе вооружения подводной лодки находятся 18 торпед и переносной зенитно-ракетный комплекс "Игла".

В 1996 году "Алросу" снимали в фильме "Первый удар" с участием известного китайского актера Джеки Чана, в 2003 году — в российской картине о подводниках "72 метра".

 Отправлено: 03.08.10 06:43. Заголовок: У Ярослава с Бормано..

У Ярослава с Борманом свое мнение.. у Шаманова свое.
--------------
Владимир Шаманов: ВДВ России готовы к решению боевых задач

Цитировать
...
Также мы должны повысить уровень ПВО и противотанковые возможности войск. Для решения последней задачи, в частности, планируется дальнейшее приобретение машин «Спрут» со 125-мм пушкой/пусковой установкой.
- В ряде СМИ звучала информация о том, что закупки «Спрута» прекращены и проводиться не будут.
- Это недостоверная информация. ВДВ нужна эта машина. Она должна пройти некоторые доработки и будет закупаться серийно.
...
---
Полная версия: http://rian.ru/interview/20100802/260908344.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.08.10 06:45. Заголовок: http://www.kommersan..

 Отправлено: 03.08.10 11:04. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

У Ярослава с Борманом свое мнение.. у Шаманова свое. -------------- Владимир Шаманов: ВДВ России готовы к решению боевых задач Цитировать ... Также мы должны повысить уровень ПВО и противотанковые возможности войск. Для решения последней задачи, в частности, планируется дальнейшее приобретение машин «Спрут» со 125-мм пушкой/пусковой установкой.

Шаманов подтверждает наше мнение, Воздушно Десантные Войска изжили себя, сейчас их насыщают тяжёлым вооружением, реактивными системами залпового огня и пр. естественно ни о каких выбросках людей и техники парашютным способом в боевых условиях уже не идёт (ибо это не возможно, и нет средст доставки). Половина частей на представленной тобой карте уже Десантно Штурмовые (что не может не радовать). То есть происходит то о чём я тебе и пытаюсь сказать. Оставили красивое название форму, и понты НО меняют саму суть войск; из лёгкой пехоты предназначенной действовать в тылу и захватывать плацдармы и объекты парашютно десантным способом (по другому в тыл противника не попасть), Делают Тяжёлую Ударно Штурмовую пехоту с духом элитарности. Для примера подобной метаморфозы Британия, все их танковые части бывшие кавалерийские полки все до сих пор называются Уланскими, Гусарскими, и пр. с красивой кавалерийской формой, но это ТАНКИСТЫ, даже Лейб гвардейский полк что стоят на страже Букингемского дворца и соправождают королеву на церемониях в конном строю в касках и кирасах, ЭТО ТОЖЕ ТАНКИСТЫ!

 Отправлено: 03.08.10 12:27. Заголовок: Ярослав пишет: сей..

Ярослав пишет:

цитата:

сейчас их насыщают тяжёлым вооружением, реактивными системами залпового огня и пр.

Я хз, чем он там что тебе подтверждает, гды ты у него увидел упоминание РСЗО и чем их там у тебя тяжелым еще насыщают, но "Спрут" кагбе - десантируемый...

 Отправлено: 03.08.10 14:03. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

гды ты у него увидел упоминание РСЗО

Да в прошлом году все уши прожужали и ТВ и Шаманов о принятии Смерчей на вооружение ВДВ

Причины передачи ДШВ в административное и оперативное подчинение ВДВ не ясны. Без сомнения имевшаяся схожесть в комплектовании и обучении всего не объясняет. Возможно, что причина лежит (как это часто бывает) в не собственно военных вопросах. Невнимание командования ВДВ к развитию доктрины применения вертолётных десантов в ранней и средней стадии (60-е - нач. 80 х гг.) вылилось в некую "зависть" к "конкуренту"; тем более что успехи вертолётно-десантной доктрины были на лицо, как у нас, так и у натовцев, а выброска крупномасштабных парашютных десантов была поставлена под сомнение уже в 70-х гг. Совершенно неясно почему в 1978 г., когда принималось решение о создании ДШЧ командование ВДВ не взяло их под свою опёку. Вполне возможно, что ответ может лежать в причинах скорее эмоционального чем логического научного порядка ведь высадка с вертолётов в пыли и грохоте резко контрастировала с красотами "неба в куполах".Как показала дальнейшая история вертолётное десантирование стало основным видом десантирования, отодвинув парашютную выброску на задний план, – особенно если речь идёт о крупномасштабных ВДО.

 Отправлено: 03.08.10 14:23. Заголовок: По плану реорганизац..

По плану реорганизации ВДВ в составе войск кроме воздушно-десантных появятся также десантно-штурмовые и горные части. Седьмой дивизии предстоит получить именно такую специализацию. В связи с созданием в войсках этих нескольких новых составляющих коренным образом поменяется структура соединений, их вооружение и, главное, тактика применения.
Организационно-штатные изменения коснутся прежде всего роты и батальона. Так, например, в каждой роте нашей дивизии появится отделение огневой поддержки, вооруженное крупнокалиберными пулеметами и автоматическими гранатометами. В управлении роты появится снайпер, вооруженный 12,7-мм винтовкой «Взломщик». Уйдет в прошлое такая специальность, как гранатометчик, за счет чего в отделении будет на одного стрелка больше. Причем противотанковые огневые возможности отделения не только не уменьшатся, а за счет использования одноразовых ручных противотанковых гранатометов, которыми будет вооружен практически каждый десантник, даже возрастут.
В батальоне появятся штатные разведывательный взвод и минометная батарея.
По батальону в каждом полку будем обучать по программе горной и альпинистской подготовки. Боевая подготовка двух других батальонов также будет иметь специализацию действий в горно-лесистой местности. В каждом полку развернем по так называемой роте вьючных животных.

http://www.redstar.ru/2006/04/05_04/3_01.html<\/u><\/a>

Вот одна уже горной дивизией стала!


А вот и слова Шаманова о надобности танков
http://voiska.ru/forum/index.php?showtopic=7201<\/u><\/a>
«Спрут» действительно уже окрестили танком для ВДВ, но кто сказал, что десантникам не нужны подобные легкие танки? Возьмем хотя бы мировой опыт: в том же воздушно-десантном корпусе США (аналог наших Воздушно-десантных войск) - целая механизированная дивизия, в составе которой не легкие даже, а обычные танки. Да и в ходе двух военных кампаний на Северном Кавказе нашим десантным батальонам и ротам для усиления огневой мощи всякий раз придавались танки. А вот во время операции по принуждению Грузии к миру наша заходящая из Абхазии группировка войск, основу которой составили подразделения ВДВ, танков не получила. Потому что для скорейшего открытия второго фронта она была развернута ровно за двое суток. Десантники на кораблях и самолетах за это время до Абхазии добрались, а танковые подразделения никак бы не успевали. Словом, ответ на вопрос, нужны ли десанту танки, очевиден. Впрочем, помимо десантной прописки «Спрут» имеет перед классическим танком и еще несколько преимуществ. Он не только авиатранспортабелен, то есть может перевозиться самолетами военно-транспортной авиации, но и десантируется. А это значит, что поступающие сейчас на вооружение ВДВ «Спруты» можно бросить с десантниками в любые дали. Куда классические тяжелые танки оперативно не подтянуть. А «Спрут» при этом еще и плавает!
Словом, потребность войск в этой технике просто огромна. Жаль, систем десантирования для этих машин в войсках пока еще нет.

Сегодня же командующий ВДВ генерал-лейтенант Шаманов говорит, что через 5—7 лет ВДВ и ВТА России будут в состоянии десантировать дивизию в тыл противника.

Даже Шаманов подтверждает о неспособности крупных десантов!

 Отправлено: 03.08.10 14:35. Заголовок: Как сообщили РИА Нов..

Как сообщили РИА Новости в службе информации и общественных связей ВДВ, изменения коснулись 7-й и 76-й дивизии, а также 31-й бригады.

«Изменения названий были произведены согласно плану и связаны с перевооружением бригад на более тяжелую технику. Для десантно-штурмовых подразделений характерны применение более тяжелой техники и вооружения, а также посадочный способ десантирования, в том числе с вертолетов», - пояснил собеседник агентства.

Он рассказал, что в десантно-штурмовые соединения будет в преимущественном порядке поступать новая техника, принятая на вооружение в ВДВ, в частности боевая машина десанта БМД-4, самоходная артиллерийская установка «Спрут», бронетранспортер «Ракушка».

Представитель ВДВ также сообщил, что 7-я десантно-штурмовая дивизия, дислоцированная в районе Новороссийска и в Ставропольском крае, будет специализироваться на выполнении задач в горной местности, в частности, на территории Северо-Кавказского региона.

РИА Новости

 Отправлено: 03.08.10 14:39. Заголовок: Ну.. во первых ссыло..

Ну.. во первых ссылок именно на принятие на вооружение я не нашел, а чего там по ТВ говорят, ты и сам знаешь. Может такие хотелки и есть, но как минимум к этим машинам я думаю применяются требования о возможности "посадочного десантирования", что в руководящих документах ВДВ вполне допустимо. Плюс, Смерч - Смерчу рознь. Есть облегченные разработки, меньшим могуществом, которые как раз таки возможно десантуре и подойдут.

Ну а касателно вертолетных операций, это кагбы само собой напрашивается. Ранее ВДВ готовили к несколько другим конфликтам, сейчас вероятность необходимости допиздякать за трое суток до ламанша и подготовить плацдарм в калифорнии :D, уже совсем не та что в 80-х годах. В то время как гонять грузинов с киргизами возможно придется чаще, отсюда и этот сдвиг. Никакой принципиальности в нем особой не вижу.

В тоже время, ты так и не ответил на мой вопрос касательно к примеру применения войск в в горах. Нехорошая тенденция кстати. Вопросы которые нам удобны, отвечаем, а которые не очень, игнорируем. Может тогда лучше вообще диалог не вести? :D

Вот кто по твоему должен чистить горы чечни или афгана? Мотострелки? Они там не заебуться разворачиваться согласно своих уставов? Или у них штаты есть соответсвующие? Или ты предлагаешь на каждую дыру свою затычку точить? А не заебемся бабло вливать?

К томуже я не понимаю этого педантского доеба до названия. Вы с Борманом помоему просто доебались до названия - ВДВ. И все. А я смотрю на них как на войска имеющих свою вполне рабочую нишу, соответсвующие уставы и подготовку, соответсвуюещие и вполне приемлемые для этих задач силы и средства. Как они называются, мне в общемто срать. То что при всем этом они называются ВДВ, имеют традиции и скажем так - школу, лично я в этом вижу только плюс. К чему эти сентенции про "устарели, пережили, умерли в 60-х"... вообще не вкуриваю. Работают, задачи выполняют, чего еще нужно от войск?

 Отправлено: 03.08.10 14:40. Заголовок: Реформирование ВДВ, ..

Реформирование ВДВ, Интервью с Колмаковым А.П.
Согласно этой программе ВДВ будут иметь в своем составе три составляющие-парашютно-десантные, десантно-штурмовые и горные части.
ПДП, как и сейчас, будет состоять из трех ПДБ и десантироваться в полном составе-со всей техникой и всеми запасами.
А вот десантно-штурмовой полк будет иметь один ПДБ и два десантно-штурмовых батальона. Без техники такой полк также может десантироваться в полном составе, а вот с техникой будет прыгать только один-парашютно-десантный батальон.
Десантно-штурмовой батальон, по сравнению с парашютно-десантным, станет более тяжелым, в нем будет своя артилерия.
Обновленная структура ВДВ будет выглядеть так: два соединения останутся воздушно-десантными, еще два станут десантно-штурмовыми и одно-горным.
На вооружении горных батальонов обязательно появится носимая артилерия (минометы), будут созданы подразделения вьючных животных.
Еще одно значительное изменение в структуре ВДВ-увеличение доли разведподразделений. В дивизиях и батальонах появятся дополнительные разведовательные подразделения.
Изменится и структура ПДР, обязательно усилим ее снайперами, вооружим крупнокалиберными пулеметами и АГСами. Командир ПДБ получит дополнительно разведывательный взвод, а в десантно-штурмовых и горных батальонах еще и свою артилерию. В ДШБ это будут Ноны, а в ГБ 6-9 минометов.
После всех этих реорганизаций ПДБ не уступит по огневой мощи мотострелковому, а с принятием на вооружение БМД-4 еще его и превзойдет.
http://www.redstar.ru/2006/04/27_04/n.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.08.10 14:42. Заголовок: Слушал вражеские гол..

Слушал вражеские голоса на выходных (эхо масквы). Давали интервью Шаманова. Я так понял Ярослав прав. Делают тяжелую пехоту и пытаются придать ей максимальную мобильность.

 Отправлено: 03.08.10 14:46. Заголовок: При всем этом. Я пок..

При всем этом. Я пока не вижу где и в чем они отступают вот от этого пункта:

цитата:

3. Перебрасываемые в тыл противника воздушно-десантные войска могут приземляться: - парашютным способом, когда весь личный состав и материальная часть выбрасываются в тылу противника с самолётов или планеров на парашютах; - посадочным способом, когда войска, перебрасываемые на самолётах или планерах, высаживаются на аэродромы (площадки), обычно предварительно захваченные парашютными десантами, партизанами или войсками, действующими в тылу противника; - парашютно-посадочным (смешанным) способом - когда одна часть десанта выбрасывается на парашютах, а другая часть его высаживается с самолётов или планеров.

Да пусть хоть Искандеры им дадут. Которые кстати тоже аэромобильны. Что это меняет? ВДВ и есть ВДВ.

 Отправлено: 03.08.10 15:02. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

В тоже время, ты так и не ответил на мой вопрос касательно к примеру применения войск в в горах. Нехорошая тенденция кстати. Вопросы которые нам удобны, отвечаем, а которые не очень, игнорируем. Может тогда лучше вообще диалог не вести? :D

Где ты про это меня спрашивал? dEcet|dct пишет:

цитата:

Вот кто по твоему должен чистить горы чечни или афгана?

А кто их чистил, только десант??? в горах воевали все! в Афгане у США 10 горная там воюет и др части,
7 дивизию переформировали из ВДВ в штурмовую, а теперь в горнуюdEcet|dct пишет:

цитата:

Вы с Борманом помоему просто доебались до названия - ВДВ

Я с Борманом ни до чего не доёбываюсь! Я говорю то что известно с начала 70годов ВДВ изжили себя КАК ВДВ! И сейчас идёт поиск и адаптация устаревшего рода войск к новым условиям войны! Так как средства ВВС и ПВО на современном этапе очень эфективны то выброска парашютного десанта не представляется возможным! Поэтому ВДВ переформировывают в штурмовые, горные, утяжеляют вооружение.

 Отправлено: 03.08.10 15:02. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Да пусть хоть Искандеры им дадут. Которые кстати тоже аэромобильны. Что это меняет? ВДВ и есть ВДВ.

Зы-зы-зы. Вы чо? Про какую аэромобильность говорите? У нас и катера торпедные и танки таким образом получаются аэромобильные.

 Отправлено: 03.08.10 15:09. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Да пусть хоть Искандеры им дадут.Которые кстати тоже аэромобильны. Что это меняет? ВДВ и есть ВДВ.

Посадочным способом могут перебрасыватся любые войска! Последние учения Восток это показали, посадочным способом перекинули на Дальний Восток мотострелков а не десант.! А десантно штурмовые части с вертолётов моно выкидывать любые стрелковые подразделения, что в начале и было и ДШБ носили красные эмблемы и погоны с эмблемой десантников, и подчинили их ВДВ только в 1990г.!
Десантно-штурмовые войска СССР
http://www.almanacwhf.ru/?no=6&art=8<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.08.10 15:22. Заголовок: Короче пусть оставля..

Короче пусть оставляют только войска ВДВ. Остальных нахуй навсегда. Через лет 10 выяснится, что кто-то из них десантнее и боевитее, а другие бля мабута.
И начнутся празднования дня парашютного ВДВ, дня танкового ВДВ, дня ракетного ВДВ и т.д. Т.е. опять и в очередной раз кого-то выделят, а остальных всех обосрут. Как Шаманов высказал, что мол танки за десантниками не успевают (!!!???) А нахуй им танки? Они же десантники, а не пехота. А ты ж гляди, оказывается нужны. Только нужны авиатранспортабельные и плавающие. Хотя я не понимаю как технику на базе БМД с противоосколочной бронёй он приравнивает к танкам. Просто товарищ генерал в порыве своих бурных и зашоренных умозаключений не желает расставаться с любимой игрушкой. Базаров нет, встаёт такой дядя и говорит "Мы десанты самые боеспособные из всех", а мне хочется сказать, что пиздишь ты дядя. И вот таким своим пиздежом просто мажешь говном всех остальных солдат, кто служит в сухопутных, ракетных и др. войсках. Я не понимаю почему другие молчат Генералы. А я что служивши в ВС не был боеспособным? А ребята в Омске в голубых беретах и тельняшках, которые ходили каждый день укуренные и пьяные в хлам и после службы многие перешли на иглу, они что самые боеспособные. ЭТО МИФ! И его поддерживают на самом высоком уровне.
В нашей роте в 300 полку было около 30 человек из 150 со спортивными разрядами от 1-го и выше. Из них около 10 человек кто занимался единоборствами. В это же время в Гянжунае в аналогичной роте (только ВДВ) был такой же качественный состав. Вопрос: какая разница? А почему мой род войск из года в год обсерают? Почему танкистов, которые не бегут побросав технику, а делают своё ратное дело теперь Шаманов опускает на дно, заявляя, что данные войска не боеспособны?

Для мня Шаманов не авторитет вообще. Только за пиздёшь один такой можно от такого отворачиваться, он перестал быть русским солдатов, для него голубой берет важнее. И сейчас, когда я вижу как бойцы клянутся за ВДВ, за спецназ и т.д., а не за Родину, меня это сильно раздражает. Смотрел ралик сдачи на краповый берет. По получению берета бойцы произносят: Служу спецназу, Служу разведке... Ебанутся, а вот я говорил "Служу Советскому Союзу", я не говорил что служу сухопутным (танковым, бронетанковым) войскам. За это раньше ебали строго, а сейчас мораль - берет круче чем честь боевого знамени.

 Отправлено: 03.08.10 15:52. Заголовок: FOMA пишет: Короче ..

FOMA пишет:

цитата:

Короче пусть оставляют только войска ВДВ. Остальных нахуй навсегда. Через лет 10 выяснится, что кто-то из них десантнее и боевитее, а другие бля мабута.

Подобное уже было, до революции были 2 разновидности элитной пехоты, Гренадеры (высокие дядьки, жёлтые погоны) и Стрелки (Сибирские, Кавказкие, Туркестанские, Финляндские, Латышские, пехота служившее в ебенях с местым колоритом, отчаяная и хорошие стрелки, малиновые погоны) после революции не стало гренадер и пехоты, а все стали стрелками с малиновым цветом петлиц, после ВОВ цвет стал красным, а войска мотострелковыми.

 Отправлено: 03.08.10 16:22. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

А я смотрю на них как на войска имеющих свою вполне рабочую нишу, соответсвующие уставы и подготовку

Я к этому тебя и призывал с самого начала - почитать боевой устав ВДВ, и убедиться, что там написано про мелкие пакости, и в затяжной бой не вступать. К чему было 3 листа устраивать опровержение своих слов - не понимаю. Например вот этих

dEcet|dct пишет:
Я както считал что ВДВ это прежде всего войска высокого уровня готовности и достаточно высокого, по сравнению с другими войсками, уровня подготовки.[quote]

 Отправлено: 03.08.10 16:25. Заголовок: FOMA пишет: Короче ..

FOMA пишет:

цитата:

Короче пусть оставляют только войска ВДВ. Остальных нахуй навсегда.

Флудорасничаем? Это твои измышлизмы. Отквоченного ни кто не предлагал и не говорил. Вот наоборот было. По Ярославу к примеру, нужно нахуй войска ВДВ, пусть останется только пехота. А вот наоборот, ни одного слова сказано не было. Даже у Шаманова.

Остальной твой пассаж претендующий на "нетленку", даже не читал, такими пассажами полинтернета завалено.

 Отправлено: 03.08.10 16:28. Заголовок: Borman пишет: А сис..

Borman пишет:

цитата:

А система и идея ВДВ себя изжила еще к концу 2 мировой войны. А сейчас - тем более.

Ты призывал вот к этому. Прежде всего. Это твое мнение, имеешь право. Я высказл свое. В чем себя изжила система и идея ВДВ я так и не нашел. Вы не убедительны.
Наоборот, вижу. Эти самые мелкие пакости пока что наоброт, самые востребованные в текущих боевых действиях.

 Отправлено: 03.08.10 16:36. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Наоборот, вижу. Эти самые мелкие пакости пока что наоброт, самые востребованные в текущих боевых действиях.

Самая востребованные это сухопутные войска и в Афгане и в Чечне и в Осетии

 Отправлено: 03.08.10 16:57. Заголовок: Боевой устав воздушн..

Боевой устав воздушно-десантных войск.
Введен в действие приказом командующего воздушно-десантными войсками от 20 июля 1983 г. № 40.
Глава первая.
Основы общевойскового боя в тылу противника
1. Характер общевойскового боя в тылу противника

1. Воздушно- десантные войска являются высокомобильным родом Сухопутных войск и предназначены для выполнения задач в тылу противника в качестве воздушных десантов.
Где мы это хоть раз видили????

2. Части и подразделения воздушно-десантных войск при выполнении боевых задач в тылу противника ведут общевойсковой бой и совершают рейды (ведут рейдовые действия). [4]
Рейд (рейдовые действия) - форма тактических действий войск, заключающихся в передвижении по территории противника и ведении боя в целях последовательного захвата и уничтожения (вывода из строя) ранее назначенных или вновь выявленных объектов противника, дезорганизации управления его войсками и работы тыла, нарушения коммуникаций, а также для выхода в новый район и овладения им.

3. Общевойсковой бой в тылу противника ведется объединенными усилиями всех участвующих в нем войск. Он характеризуется решительностью, высокой активностью, напряженностью и скоротечностью, быстрыми и резкими изменениями обстановки, разнообразием способов его ведения, широким применением маневра.

Подразделения воздушного десанта начинают бой немедленно после приземления, как правило, не имея полных данных о противнике, смело идут на риск, действуют дерзко и стремительно, чтобы уничтожить противника раньше, чем он сумеет организовать сопротивление. Вначале бой может носить очаговый характер и развиваться по отдельным направлениям, затем действия подразделений объединяются для решения общей задачи.

4. Бой в тылу противника требует от войск умелого применения всех средств поражения, боевой и специальной техники, высокой организованности, полного напряжения моральных и физических сил, непреклонной воли к победе, железной дисциплины и боевой сплоченности. Это достигается: высокой боевой выучкой; сознательным [6] выполнением своего воинского долга, стойкостью, храбростью, отвагой и готовностью личного состава в любых условиях добиться полной победы над врагом; знанием начальниками своих подчиненных, личным общением с ними, вниманием к их повседневной боевой жизни и нуждам, высокой требовательностью к ним;
http://militera.lib.ru/regulations/russr/1984_bu-vdv/index.html<\/u><\/a>
Покажи мне где ВДВ воевала по своим уставам????? Где десанты в тылу противника? захваты плацдармов и объектов???
Вот в уставе это написанно
http://militera.lib.ru/regulations/russr/1984_bu-vdv/04.html<\/u><\/a>
Где в реале это делалось?

 Отправлено: 03.08.10 17:06. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Вот кто по твоему должен чистить горы чечни или афгана? Мотострелки? Они там не заебуться разворачиваться согласно своих уставов?

Их чистила обычная пехота и в 19 веке и в 20 и в Афгане и в Чечне
Боевой устав РККА
http://rkka.ru/docs/real/pu39/12.htm<\/u><\/a>
"Пехота наиболее приспособлена для действий в горах, на более трудных участках действуют горные части".
ВДВ уже были, но тупари красные командиры пишут в уставах: "Пехота наиболее приспособлена для действий в горах, на более трудных участках действуют горные части".
Тоесть про пехоту пишут, про горные части пишут, а про ВДВ нет! я вот ума не приложу как в горах Кавказа воевали в ВОВ без ВДВ ума не приложу!

 Отправлено: 03.08.10 17:14. Заголовок: у КАЖДОГО РОДА ВОЙСК..

у КАЖДОГО РОДА ВОЙСК ЕСТЬ СВОИ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ У горных стрелков воевать в горах, у Морпехов высаживатся на поберещье, Десант должен выбрасыватся в тыл, Танкист идёт в бой на танке, ПВО сбивает самолёты. Если кавалерия уже не может выполнять боевых задач-нахрена она нужна? если десант не может высадится в тылу у противника-зачем он нужен? Если стратегический бомбардировщик не может бомбить страну противника (а это успешно делают ракеты) - на хрена он нужен?

 Отправлено: 03.08.10 17:41. Заголовок: Ярослав пишет: Если..

Ярослав пишет:

цитата:

Если стратегический бомбардировщик не может бомбить страну противника (а это успешно делают ракеты)

кстати - стратегические бомберы - то же вчерашний день. В основном из-за небольшой поражающей силы. Их не мы новые не выпускаем. ни пиндосы

 Отправлено: 03.08.10 18:08. Заголовок: Borman пишет: кстат..

Borman пишет:

цитата:

кстати - стратегические бомберы - то же вчерашний день. В основном из-за небольшой поражающей силы. Их не мы новые не выпускаем. ни пиндосы

Кавалерию мы тоже не выпускаем я дал примеры устаревших или устаревающих родов войск:Ярослав пишет:

цитата:

Если кавалерия уже не может выполнять боевых задач-нахрена она нужна? Если десант не может высадится в тылу у противника-зачем он нужен? Если стратегический бомбардировщик не может бомбить страну противника (а это успешно делают ракеты) - на хрена он нужен?

 Отправлено: 03.08.10 18:27. Заголовок: В общем DCT не знал ..

В общем DCT не знал об информационной бомбе таившейся в голове Ярослава. Ярослав по военной информации скоро Перельмана превзойдет (или может уже?)

 Отправлено: 03.08.10 18:58. Заголовок: Borman пишет: военн..

Borman пишет:

цитата:

военной информации скоро Перельмана превзойдет (или может уже?)

Кто это?

 Отправлено: 03.08.10 20:04. Заголовок: Borman пишет: В о..

Borman пишет:

цитата:

В общем DCT не знал об информационной бомбе таившейся в голове Ярослава. Ярослав по военной информации скоро Перельмана превзойдет (или может уже?)

Да все я уже понял давно. Что вы пытаетесь тут сказать. Только все это Ваше собственное мнение которое от реальности отличается. С моей точки зрения и хорошо что отличается. Потому что Ваша точка зрения не убедительна.

Ярослав пишет:

цитата:

если десант не может высадится в тылу у противника-зачем он нужен?

Одно вот это чего стоит. Почему не может Ярослав? Ась? Ты так решил? Тебе с генштаба инсайд последний пришел? О небоеготовности десанта? Или всеже послушаем командующего ВДВ, который говорит что подчиненные войска готовы решать поставленные задачи?

В общем предлагаю завязывать, на тему ВДВ и его роли и месте в структуре современной армии. Мы уже повторяемся.

 Отправлено: 03.08.10 21:46. Заголовок: Прочитай мои посты с..

Прочитай мои посты сначало, я давал ссылку на интерьвью с Шамановым даже выдилил для тебя фразу где Шаманов только обещает через 5-7 лет способность высадить дивизию! Я не говорю о их не боеготовности, я говорю о несответствие названия и задач войск и реального боевого применения! Dст, назови мне хоть одну успешную Воздушно Десантную операцию наших ВДВ с 46г. по сегоднешний день.

 Отправлено: 03.08.10 23:07. Заголовок: Ярослав, назови мне ..

Ярослав, назови мне хотябы одну успешную операцию применения наших родных РВСН? Только учебные пуски пуляют и бабло жрут на НИОКРы. Может разгоним их тоже нафуй?
Да и РПКСНы давно пора нахрен все переплавить. РВСН хоть Днепрами свой хлеб отбило, хоть какойто с них толк. Да?

 Отправлено: 04.08.10 00:04. Заголовок: http://s43.radikal.r..

 Отправлено: 04.08.10 02:50. Заголовок: FOMA пишет: Для мня..

FOMA пишет:

цитата:

Для мня Шаманов не авторитет вообще. Только за пиздёшь один такой можно от такого отворачиваться, он перестал быть русским солдатов, для него голубой берет важнее. И сейчас, когда я вижу как бойцы клянутся за ВДВ, за спецназ и т.д., а не за Родину, меня это сильно раздражает. Смотрел ралик сдачи на краповый берет. По получению берета бойцы произносят: Служу спецназу, Служу разведке... Ебанутся, а вот я говорил "Служу Советскому Союзу", я не говорил что служу сухопутным (танковым, бронетанковым) войскам. За это раньше ебали строго, а сейчас мораль - берет круче чем честь боевого знамени. Спасибо: 0

Это такое поколение быдловатое, когда служил контрабасом был случай в Ханкале два моих однослуживца таких-же контробасов срочную служили в ВДВ. Тормознул нас патруль голубых, ну хлопцы заговорили с ними сказали что десантники и т. д. и те с таким высокомерным видом говорят, и не в падлу вам служить в мабуте? На что хлопцы ответили что им в падлу быть высокомерными снобами и что служат в Русской Армии и являются русскими солдатами остальное не важно. Так ответили настоящие десантники. А те что в фонтанах купаются и орут как потерпевшие есть позор нации. Народ уже 2 августа быдло-днем зовет, это позор и полный отстой. На одной политической тусовке меня с товарищем посадили за стол с двумя генералами один из них оказался сын дяди Васи Маргелов и все что наболело я ему высказал,он сказал что эта хрень с карявыми понтами появилась в конце 80х а до этого нормальные были и уважали все рода войск.

 Отправлено: 04.08.10 10:50. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Ярослав, назови мне хотябы одну успешную операцию применения наших родных РВСН?

РВСН, силы сдерживания, и то что 50 лет по нам не юбнули есть доказательства что Войска свою службу знают и соответствуют своему названию, и боевому назначению и в их боеготовности не сомневается не враг ни свои! А вот когда РВСН вместо пуска ракет и БОЕВОГО дежурства, поедут в на Кавказ с автоматов стрелять, вот тут звиздец и наступит РВСН.
Ладно давай так, Dст, назови мне хоть одну успешную Воздушно Десантную операцию наших ВДВ с 41г. по сегоднешний день.

 Отправлено: 04.08.10 11:16. Заголовок: Ярослав, я в таком к..

Ярослав, я в таком ключе разговор даже вести не собираюсь. Понимаешь? Я не считаю что ты прав в принципе. А значит говорить неочем. Время нас рассудит. Кто там способоен выполнять свои боевые задачи, кто не способен.

Танковые войска у нас с такой точки зрения как твоя тоже нахуй не нужны и даром ни кому не дались. А тяжелая артиллерия? То что танкистов до сих пор дрочат наступать под фронтом воздушных разрывов от тяжелой артиллерии это нам зачем? Когда у нас танкисты так наступали последний раз? Максимум что они делали выехать на позицию и охуярить когото там вон за тем деревом ОФМСом. Так нахуй!!!!!? Не зачем нам применение и обучение ведения боя большими группами войск!!! Нахуй бригады! Больше батальона пехоты нам ничего не надо!

Короче Ярослав. Я твою точку зрения очень хорошо понял. Я с ней не согласен. Мне она кажется бесперспективной. И очень рад что с ней несогласен еще и наш ГШ .

 Отправлено: 04.08.10 11:41. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Короче Ярослав. Я твою точку зрения очень хорошо понял.

Ты мою точку зрения ни хрена не понял, и я тебе это говору уже 2ю страницу, и ты всё дальше от понимания!

Объясни мне тогда так почему на Грозный и Чечню вообще, ВДВ не бросили десантом, захватить важные пункты и пр. Грачёв министр обороны (сам десантник) обещал одним десантным полком всё решить? Чтож они шли в пехотных порядках как пехота, усилиная танками и артиллерией?? Где небо в куполах, ведь у Дудаева не авиации ни ПВО не было, идиальные условия для боевого применения?? Да потому что это нахер ни кому не нужно, ибо ВДВ не способно к крупным десантным операциям, ибо этот род войск устарел давно во всём мире! На данный момент ВДВ просто элитная пехота со своим названием и всё! Да они боеготовы как пехота, да они выполняют все пехотные задачи, но десантного в них только название!

 Отправлено: 04.08.10 12:43. Заголовок: Ну и что тут по твое..

Ну и что тут по твоему я не понял? Все очень прозрачно.
Я только не понимаю твоей убежденности вот при таких вот заялвнеиях:
Ярослав пишет:

цитата:

Да они боеготовы как пехота,

Из того что они в Чечне пошли пешком на город ты делаешь вывод что они не могут быть десантированы? Не далековато выводы у тебя идут? А кагбе то что никакой необходимости сбрасывать парашютным способом на собственную территорию, и уж тем более на город (!!) вообще sic!, так вот какая необходимость бросать их на чечню парашютом? Если можно подъехать? И как ты из этого делаешь вывод, что если будет необходимость их не сбросят там, где нужно будет сбросить? Да сейчас есть некоторая проблема в ВТА, но ее планируют обновлять. ПВО? Блядь если уж у нас, с Ваших (тут неоднократно звучало такое мнение), нет ПВО, то где оно есть? В Европе? Китае? Это какое такое ПВО? Американские пэтриоты? Или перепиленые китайцами С200 и С300? Которых раз-два на весь Китай, и хуй его знает как они там реально работают, они там у них вообще хоть какуюто помеху держат не? И с каких вы хренов решили что десантуру бросят голяком на ПВО, подавление отменили? Применение десанта парашютным способом означает как минимум региональный конфликт. РЕГИОНАЛЬНЫЙ. Ты же я думаю знаешь о каком уровне конфликта идет речь? 080808 пострелушками покажутся, если потребуется такое применение. О чем разговор?

В чечню блядь на парашютах не бросали. Это пиздец. Знаешь что я думаю на самом деле. Я думаю твоя позиция из серии - "Всепросралибандупутенаподсуд". Похуй что - лишь бы против. Если бы их туда бросили на парашютах. Ты бы первый сказал чтото вроде - "Наш генштаб вообще йобнулся. На территорию которую объехать можно на машине за день сбросили десант на парашютах", и знаешь, я бы наверное тогда с тобой согласился. А сейчас согласиться не могу. Извини.

 Отправлено: 04.08.10 13:03. Заголовок: Ярослав пишет: Borm..

Ярослав пишет:

цитата:

Borman пишет: цитата: военной информации скоро Перельмана превзойдет (или может уже?) Кто это?

который доказал недоказуемое. Ну для простоты тогда сравним с Вассерманом. С Онотоле знаком заочно же?

 Отправлено: 04.08.10 14:20. Заголовок: dEcet|dct пишет..

dEcet|dct пишет:

цитата:

Из того что они в Чечне пошли пешком на город ты делаешь вывод что они не могут быть десантированы?

Нет, это пример того что Грачёв министр обороны (сам десантник) обещал одним десантным полком всё решить, чтож они шли в пехотных порядках как пехота, усилиная танками и артиллерией. Почему самым успешным и эфективным соодинением оказались мотострелковые и пр. части 8го Волгоградского корпуса под командыванием Рохлина?dEcet|dct пишет:

цитата:

А кагбе то что никакой необходимости сбрасывать парашютным способом на собственную территорию

Территория не собственная, а на тот момент вражеская и её бомбили и вводили армию а не ВВ, А десантировать это к тому что надо было быстро захватывать перевалы куча других обьектов, да хоть спецоперацию по захвату самаго Дудаева провести, ведь "никто кроме нас". И ещё это к тому что с чего начинался это спор, что десант давно не воюет по своему непосредственному назначению, а воюет как элитная пехота.dEcet|dct пишет:

цитата:

Применение десанта парашютным способом означает как минимум региональный конфликт. РЕГИОНАЛЬНЫЙ. Ты же я думаю знаешь о каком уровне конфликта идет речь? 080808 пострелушками покажутся, если потребуется такое применение.

Война 08.08.08 и была региональным конфликтом. Почему 58 армия лезла через Кавказкий хребет через тунель, что десант не высадился за хребтом или у Цхинвала и не помогли миротворцам и Осетинам? Правильно действовали как элитная пехота, перла по земле вместе со всеми
dEcet|dct пишет:

цитата:

"Всепросралибандупутенаподсуд"

Причём тут Путин????

 Отправлено: 05.08.10 00:04. Заголовок: Нашел такую штуку, я..

Нашел такую штуку, явно откудато выдернуто. Ни кто не знает где полный текст?
------------------
...
В целях снижения боевых потерь нашей авиации стали широко применяться организационные меры:
- исключалось участие в ударах самолетов, не имеющих средств индивидуальной защиты;
- самолеты Су-25 выход из атаки производили при массированном отстреле тепловых ловушек и минимизировали время работы на максимальных режимах;
- ударную авиацию применяли только под прикрытием групповых средств защиты из зон самолетами и вертолетами РЭБ (Ан-12пп, Ми-8ппа, Ми-8смв-пг) и из боевых порядков самолетами Су-34 с комплексами РЭБ;
- применение боевой авиации осуществлялось на максимальной скорости и на высотах, исключающих применение ПЗРК и зенитной артиллерии Грузии.

С учетом разработанных в ходе первых же дней военных действий рекомендаций полеты авиации стали осуществляться по маршрутам с обходом районов, прикрытых средствами ПВО («Бук», «Оса-АКМ»), или над районами, где они были подавлены, а также на высотах более 3,5 тыс. м и скоростях, обеспечивающих оптимальные условия для преодоления противодействия средств ПВО. Широко использовались выходы на цели с направлений, не прикрытых средствами ПВО, и выполнение повторных атак с разных направлений с использованием рельефа местности и дымовых завес. Осуществлялся внезапный пролет зон обстрела с одновременным выполнением быстрого противозенитного маневра. Применялись атаки цели «с ходу» в минимальное время с использованием естественного теплового фона при уходе от цели (в сторону гор, облаков освещенных солнцем). Был освоен полет по разным маршрутам к цели и обратно с использованием демонстративных и отвлекающих групп самолетов и вертолетов. Летчики старались исключить повторный заход с того же курса и полеты по одному маршруту до цели и обратно. Выполнение боевого полета с использованием средств РЭБ и САБ осуществлялись, как правило, под прикрытием специально выделенных групп самолетов (вертолетов), при этом, по возможности, старались исключить работу двигателей на максимальном режиме и форсаже.
При угрозе применения средств ПВО выполнялся противозенитный и противоракетный маневры с одновременным отстрелом расходуемых средств РЭБ, а в районах возможного применения ПЗРК и при обнаружении пуска ракет, а также при подходе к объекту удара и выходе из атаки широко применялся отстрел ППИ сериями из нескольких патронов с минимальным интервалом между отстрелами.
Основным способом ведения боевых действий явились одновременные удары частью сил по заранее заданным объектам в назначенное время. Авиационные удары наносились с больших высот, с заходами с разных направлений, короткого боевого пути с комплексным применением средств РЭБ, в сомкнутых боевых порядках. Выбранный вариант действий позволил рационально использовать боевые возможности самолета Ту-22М3, обеспечить наибольшую внезапность воздействия на противника, увеличить эффективность преодоления воздействия ЗРК малой дальности и ПЗРК. Наиболее эффективными были результаты действий Ту-22М3 по скоплению войск противника в Кодорском ущелье.

Однако данный способ действий не обеспечивал максимально возможную эффективность воздействия на противника. Применение авиабомб свободного падения требовало захода в зону поражения средств объектовой ПВО. Отсутствие эффективного бортового комплекса обороны снижало выживаемость самолета в зоне противодействия активных средств ПВО противника. Штатные средства РЭБ бортового комплекса самолета Ту–22М3 не обеспечивали анализ типа РЭС и индикацию облучения, постановку помех в автоматическом режиме ЗРК советского производства С-125, «Бук», «Оса» и «Тор». Постановка помех данным средствам осуществлялась только в ручном режиме. Наиболее эффективными тактическими приемами противодействия ЗРК средней дальности явились: обход зон поражения, выполнение противоракетных маневров с комплексным применением средств РЭБ.

Подсчеты данных, ежедневно представляемых заместителем начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-полковником А. А. Ноговицыным средствам массовой информации, позволили определить, что всего за период с 8 по 12 августа 2008 г. авиация 37 ВА ВГК (СН) произвела около 70 боевых вылетов и удары были нанесены по 17-20 целям. Среди них – четыре аэродрома, автомобильный мост, склады боеприпасов и более десятка мест скопления живой силы и техники противника. С учетом вероятной загрузки самолетов Ту-22м на эти объекты поражения было сброшено более тысячи авиабомб типа ФАБ-500 и ФАБ-250. Уровень выучки офицеров и управления 37 ВА ВГК (СН) представителем Генштаба был оценен как высокий.
ДЕЙСТВИЯ ФРОНТОВОЙ АВИАЦИИ И СИЛ РЭБ
Преодоление системы противовоздушной обороны Грузии осуществлялось в полосах пролета Государственной границы с применением индивидуальных средств РЭБ и под прикрытием вертолетов и самолетов – постановщиков помех.
В ходе выполнения боевых задач, на маршрутах и в районах нанесения авиационных ударов средства РЭБ индивидуальной защиты применялись с расчетного рубежа обнаружения средствами воздушной радиолокационной разведки Грузии, при применении противником управляемого оружия выполнялись противозенитные и противоракетные маневры с одновременным отстрелом инфракрасных и противорадиолокационных патронов.
С целью защиты наших радиоэлектронных средств от радиоэлектронного подавления предусматривалось применение РЭС, работающих в различных частотных диапазонах, специальных режимов работы, рациональное размещение РЭС в авиационных и наземных группировках, соблюдение установленных временных, частотных, пространственных ограничений на работу РЭС в сочетании с уничтожением самолетов, вертолетов и БПЛА Грузии.
Электромагнитная совместимость основных радиоэлектронных средств обеспечивалась выполнением различных мероприятий, предусмотренных планами обеспечения электромагнитной совместимости важнейших радиоэлектронных средств систем государственного и военного управления федерального уровня, а также используемых министерствами и ведомствами в границах военных округов, планами РЭБ СКВО, объединений, соединений и частей видов Вооруженных Сил, участвующих в боевых действиях.
Основными способами обеспечения электромагнитной совместимости являлись: исключение помехового воздействия и применения управляемого оружия, в том числе ракет «воздух-РЛС» против своих войск; исключение непреднамеренных помех в радиосетях боевого управления, систем спутниковой связи, президентской, правительственной и специальной связи, а также ВзПУ ВС РФ; согласованием порядка применения ракет «воздух-РЛС» с взаимодействующими объединениями видов и родов войск Вооруженных Сил.
В ходе выполнения боевой задачи, на маршрутах и в районах нанесения авиационных ударов самолетами Су-24М широко использовались комплексы бортовой обороны, оборудованные станциями активных помех. Они применялись при вхождении в расчетную зону обнаружения самолета радиолокационными средствами зенитных ракетных и радиотехнических войск Грузии. В случае угрозы применения противником авиации и средств ПВО выполнялись противоракетный и противозенитный маневры с одновременным отстрелом инфракрасных и противорадиолокационных патронов из аппаратов постановки помех. Принимались необходимые меры по обеспечению безопасности применения нашей авиации в зоне поражения своих средств ПВО, а также для исключения помехового воздействия и применения управляемого оружия против своих войск.
Особо следует уделить внимание анализу организации и ведения радиоэлектронной борьбы в ходе операции по принуждению к миру.
Радиоэлектронная борьба была организована и проводилась в целях снижения возможностей грузинских вооруженных сил по управлению войсками и эффективности применения средств ПВО, технических средств разведки, а также обеспечения устойчивой работы важнейших радиоэлектронных средств в системах управления российскими войсками, силами и оружием в условиях непреднамеренных помех.
Мероприятия радиоэлектронной борьбы проводились в тесном сочетании с действиями авиации и войск ПВО по поражению радиоэлектронных объектов, с мероприятиями по разведке, оперативной маскировке и другим видам оперативного обеспечения действий наших войск.
Основными задачами радиоэлектронной борьбы являлись: выявление систем и средств управления войсками и оружием вооруженных сил Грузии; их радиоэлектронное подавление; радиоэлектронная защита своих систем и средств управления войсками и оружием, а также противодействие техническим средствам разведки.

Решение задач радиоэлектронной борьбы осуществлялось силами и средствами всех видов и родов войск Вооруженных Сил России, действующих в этом регионе. Взаимодействие сил и средств РЭБ видов Вооруженных Сил осуществлялось по задачам, направлениям действия и объектам подавления и огневого поражения радиоэлектронных объектов, по вопросам обмена информацией о радиоэлектронной обстановке, радиоподавления РЭС, а также исключения взаимных помех радиоэлектронных средств и согласования порядка поддержания связи и управления.
Противодействие техническим средствам разведки противника обеспечивалось:
- путем радиоэлектронного поражения выявленных средств воздушной радиолокационной и радиотехнической разведки Грузии, уничтожением БЛА «Гермес»;
- поддержанием в местах дислокации войск и аэродромах базирования авиации повседневного режима работы радиоэлектронных средств при подготовке и проведении операции;
- введением ограничений на работу РЭС с излучением в новых районах;
- радиоподавлением средствами частей РЭБ СКВО каналов передачи разведданных, радиосвязи и управления Грузии;
- специальной защитой технических средств передачи и обработки информации;
- выявлением технических каналов утечки информации и проведением мероприятий по их устранению.
В целях ведения комплексного технического контроля и проверки эффективности мер оперативной маскировки силами узлов технического контроля своевременно выявлялись и пресекались нарушения требований скрытого управления войсками и оружием, выполнялись меры противодействия техническим средствам разведки кораблей и авиации США и Грузии и электромагнитной совместимости важнейших РЭС при перебазировании, подготовке и ведении операции.
С началом проведения операции прикрытие ударных групп самолетов и вертолетов, наносящих удары по назначенным целям, осуществлялось силами самолетов и вертолетов – постановщиков помех путем радиоэлектронного подавления РЛС РТВ и ЗРВ Грузии с заданных рубежей и из назначенных зон постановки помех. При обеспечении действий авиации на Абхазском и Юго-Осетинском направлениях помехи ставились из зон барражирования группами вертолетов Ми-8ппа и М-8смв-пг с высот Н = 2-3,5 тыс. м для подавления РЛС РТВ и РЭС ЗРК С-125 и «Бук» Грузии. Ударными самолетами Су-34 помехи ставились из боевых порядков в целях подавления РЭС, что не позволяло ЗРК Грузии (и это было зафиксировано) успешно проводить отстройку от помех, а по наиболее опасным РЭС ЗРК «Бук» и С-125 наносились удары ракетами «воздух-РЛС»;
- частями и подразделениями РЭБ СКВО осуществлялось ведение разведки и подавление КВ станций Грузии.
В ходе радиоэлектронного прикрытия самолетами и вертолетами РЭБ ВВС вскрывалась работа РЭС ЗРК «Бук», «Оса», С-125 и определялось их месторасположение.
Как бы специально, по окончании активных военных действий по установлению мира, 14 августа 2008 г. грузинские вооруженные силы решили продемонстрировать России всю мощь своей ПВО, которая была задействована в боевых действиях.
Средствами радиотехнической разведки самолетов и вертолетов РЭБ российских ВВС была вскрыта работа большого количества РЛС РТВ ВС Грузии различных частотных диапазонов – П-18, П-37, 36Д6, ASR-12, активное применение (включение и длительная работа в эфире) ЗРК «Бук-М1», «Оса-АКМ», С-125, ПЗРК типа «Стрела», «Игла» и «Стингер», а также зафиксирована работа РПЦ ЗРК С-200 и «Круг». Тем самым подтверждалось, что группировка ПВО Грузии функционирует и готова к ведению боевых действий.
В ходе выполнения патрулирования акватории Черного моря двумя нашими самолетами-разведчиками было зафиксировано их взятие на автосопровождение ЗРК «Найк-Геркулес» ВС Турции, прикрывающих пролив Босфор. Однако после включения станции помех на излучение произошел срыв автосопровождения и, выполнив противоракетный маневр, самолеты вышли из зоны поражения этого ЗРК.
ВЫВОДЫ
Активные действия главкомата ВВС и управления 4 А ВВС и ПВО по руководству войсками смогли переломить ситуацию, оперативно внести изменения в порядок подготовки войск и сил и выполнения ими боевых задач. Уже 9.8.2008 г. действия осуществлялись с учетом возможностей системы ПВО Грузии и под прикрытием средств РЭБ групповой защиты (с напряжением до 6-8 вылетов в сутки на один экипаж). Командиры экипажей боевой авиации, вертолетов и самолетов – постановщиков помех показали высокий уровень подготовки, что позволило, начиная с 10.8.08 г. избежать потерь нашей авиации. Экипажи вертолетов постановщиков помех Ми-8смв-пг не только успешно осуществляли прикрытие ударной авиации, но и проводили детальный анализ состава, тактики применения, районов действий средств ПВО в западной части Грузии. Высокую эффективность показали и новые средства РЭБ. Подмигивающий
Вместе с тем анализ действий ВВС в ходе этой войны вынуждает серьезно задуматься и сделать некоторые и нелицеприятные выводы.
Летчики ВВС и после начала боевых действий продолжали летать как на учениях. Самолеты без средств РЭБ оказались сбиты (в частности, все утраченные в ходе конфликта Су-25 поражены ЗРК «Оса-АКМ»). По поводу грамотного противодействия средствам ПВО исписаны горы трудов, проведено много учений с отработкой тематики РЭБ, разработаны и утверждены различные инструкции. Но опыт оказался, тем не менее, невостребованным. В ходе пятидневной войны все наработанное ранее оказалось бесполезным – пока не вмешалось вышестоящее руководство.
Порой наивность отечественных авиаторов не знает предела. Можно сказать даже так – с пеной у рта специалисты доказывали пилотам, что «почувствовать» пуск ракеты, не имея средств обнаружения, невозможно. Даже очень умелым манипулированием ручки управления самолетом от ЗУР не увернуться. И ведь не верили! Только на собственных (и очень чувствительных) потерях убедились – лучший способ защиты от ПВО – комплексное применение станций помех, маневра и расходуемых средств РЭБ.
И ведь даже не сразу дошло. Специалистов радиоэлектронной борьбы услышали не в тот момент, когда начала проливаться первая кровь, а лишь на второй день военных действий – после весьма значительных потерь боевой авиации и вызванных им шока (а ведь тот же Ми-8смв-пг подавляет «Бук-М1» так, что тот вообще работать не может).
Правда, вертолетчикам надо позаботиться и о себе. Необходимо средство определения направления, а лучше точки, откуда идет обстрел стрелковым оружием. В частности, обшивка нескольких вертолетов РЭБ после выполнения боевых вылетов весьма сильно напоминала дуршлаг (экипажи только плечами могли пожимать, как им удалось уцелеть после подобных обстрелов).

 Отправлено: 05.08.10 17:29. Заголовок: http://top.rbc.ru/po..

 Отправлено: 06.08.10 17:03. Заголовок: Бойтесь враги! У нас самое страшное оружие появилось

 Отправлено: 07.08.10 17:06. Заголовок: Минобороны РФ успешн..

Минобороны РФ успешно испытало баллистическую ракету "Синева"

Со стратегической атомной подлодки Северного флота произведен успешный запуск баллистической ракеты "Синева", сообщает РИА Новости со ссылкой на представителей ВМФ России.
Находящийся на боевом дежурстве в море подводный ракетоносец (проект 667БДРМ "Дельфин"), сообщили собеседники агентства, вечером в пятницу, 6 августа, произвел пуск модернизированной ракеты "Синева" на расстояние около 10 тысяч километров по полигону "Кура" на Дальнем Востоке.
Головные части РСМ-54 "Синева" поразили условную цель. Задача по отработке штатного оружия морских стратегических ядерных сил России выполнена полностью, подчеркнули представители ВМФ России.
Агентство "Интерфакс", ссылаясь на официальных представителей Минобороны РФ, уточняет, что запуск "Синевы" был произведен с АПЛ "Тула".
http://www.lenta.ru/news/2010/08/06/rocket/<\/u><\/a>

 Отправлено: 07.08.10 17:22. Заголовок: Дополнение: --------..

Дополнение:
-------------
Подлодка "Тула" Северного флота успешно отстрелялась ракетами по полигону на Камчатке
Москва. 7 августа. INTERFAX.RU - Атомная подводная лодка Северного флота "Тула" в пятницу произвела залповую стрельбу двумя межконтинентальными баллистическими ракетами из акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке.

А.Кузнецов также отметил, что одна из выпущенных подлодкой "Тула" ракет - МБР "Синева".
http://interfax.ru/news.asp?id=148460<\/u><\/a>


---------
чего за вторая ракета пока хз..
---------
Летали 2 "Синевы", одна из старых запасов и другая новая, модифицированная, 2007г.в.

 Отправлено: 10.08.10 17:31. Заголовок: Borman пишет: То..

Borman пишет:

цитата:

Только Сердюков отказался от покупки этого вездехода. и переходит на импортные вещи, аэту штуку будут покупать Эмираты. От Т-90 Сердюк то же отказался. Скоро F-16 на вооружение поставим

dEcet|dct пишет:

цитата:

Разговор про IVECO и возник на этой почве. Сердюков озвучил вопрос про Ивеко, чтобы промыслы не думали, что если они не могут сляпать нихрена лучше чем Тигр, то МО деваться будет некуда и они все равно купят то что есть, а не то что нужно. Ничего, поднапряглись вот.. Короче, подождем, посмотрим, какую такую иностранную автомобильную технику МО примет на вооружение и вставит в ГЗ.

Смотрим
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1482709<\/u><\/a>

 Отправлено: 10.08.10 17:37. Заголовок: Нет F-16 нам пока не..

Нет F-16 нам пока не продадут. На Фантомы наверное пересядем. Или Старфайтеры нам поставят (F-104). Они за время службы в 70-ых годах сами падали, и статистика по падениям была приближена к показателям при военных действиях. Ну и для любителей военной истории - ждем Гаранд М-1 на вооружеии!

 Отправлено: 10.08.10 18:39. Заголовок: Borman пишет: ждем..

Borman пишет:

цитата:

ждем Гаранд М-1 на вооружеии

И заметьте - не имеющего аналогов!!!

 Отправлено: 10.08.10 18:52. Заголовок: В свою очередь, дир..

В свою очередь, директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко отмечает, что российские аналоги более громоздкие, менее надежные и функциональные.
Я что то глядя на Ивеко и на Волка с Тигром, вижу что Ивеко по громоздчее будет, или я не так гляжу?

 Отправлено: 10.08.10 19:29. Заголовок: Принцип бизнеса в на..

Принцип бизнеса в нашей стране таков- чем больше цена закупки тем больше откат менеждеру. Что можно поиметь с Тигра? А с Ивеко!

 Отправлено: 11.08.10 00:33. Заголовок: Ярослав пишет: Смот..

Ярослав пишет:

цитата:

Смотрим http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1482709<\/u><\/a>

А что эта новость отменяет в моих словах которые ты цитируешь? То что возможно что Ивеко таки закупят? Ну значит Тигр не смогли довести до ума, или не захотели.. и что теперь? на уазиках кататься?

По Тигру после испытаний у МО были претензии. Если их не хотят или не могут устранить.. то и чего? Да и вообще чего все носятся с Тигром то этим. Движок - каминс, нелокализованный, да и Дерипаска вам интересно чем лучше итальянцев? Он у нас что самый патриот чтоли? Готов технику для МО задарма отдавать? ИВЕКУ если и возьмут, то также будут локализовавать, лишний завод и лишние технологии они кагбы нифига не лишние.. также кстати делалось всегда и раньше при круных покупках зарубежной техники. А прецедентов таких в истории у нас хватает.

Ну а Волк, при всей его крутости пока еще опытный образец . На выставку выкатывли вручную сделанные концепт-модели. Им до госиспытаний и до серии не меньше трех лет. А техника нужна уже сейчас.

 Отправлено: 11.08.10 03:26. Заголовок: Borman пишет: Принц..

Borman пишет:

цитата:

Принцип бизнеса в нашей стране таков- чем больше цена закупки тем больше откат менеждеру. Что можно поиметь с Тигра? А с Ивеко!

Борман, у тебя аргументы уже не просто предсказуемы, а уже складывается ощущение что ты сам себя копипастишь.

К тому-же, не выдерживают никакой критики. Это на чем нельзя откат сделать? На Тигре? С Дерипаской? Он у нас с каких пор такой принципиальный стал?

Вот учись:
1) МО объявляет что Тигр их не устраивает, тем более что так оно и есть и под ТЗ МО он не подходит.
2) МО финансирует ОКР по модификации и вливает под нее в "родныемашины" охрененную кучу бабла, естественно не просто так.
3) "Родныемашины" рожают Тигр-М, в котором от "М", только буква на шилдике..
4) Поскольку это целый "Тигр-М", а не просто какойто "Тигр", етпа стоить он должен как три ивеки, ну ладно как две..
5) Закупаем теперь это М, по цене двух самолетов, и поскольку себестоимость изменилась только на 10 грамм пластмассы на шилдик, имеем ну просто охренительные откаты.

Борман, можешь взять схему и вместе с МО провернуть отличное дело. Дарю. Мне не жалко ни сколько.Тут даже
двойной откат светит, если только не засветит кое что другое
Или ты думаешь что Дерипаска встанет в позу и откажется...