ФОРУМ НИЖНЕВАРТОВСКОГО СТРАЙКБОЛА
Форум поддерживается страйкболистами города Нижневартовска и участниками клуба стендового моделизма и военно-исторической реконструкции "Рокада"

Картинка    Здесь все желающие могут принять участие в обсуждении вопросов связанных со страйкболом, военной тактикой, подготовкой, снаряжением и вооружением. Мы будем очень рады активности посетителей. Всегда интересно узнать чье-либо мнение касающиеся страйкбола и военной науки.
   Убедительная просьба: При проведении дискуссий не оскорблять оппонентов!
   Добро пожаловать на наш форум!

Форум
АвторСообщение
администратор




Пост N: 1883
Зарегистрирован: 07.05.06
Откуда: Россия, Нижневартовск
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.09 14:11. Заголовок: Оборона мотострелкового отделения


http://army.armor.kiev.ua/tactik/mso_oborona.shtml

Оборона мотострелкового отделения Советской Армии
(восьмидесятые годы)

Мотострелковое отделение обороняет позицию (обратите внимание на терминологию !) протяженностью по фронту до 100 метров. Как правило, на позиции отделения отрывается окоп на отделение длиной до 100 м., и глубиной 110 см. (окоп нормального профиля) или 150см. (окоп полного профиля). Под бруствером устраивается перекрытая щель емкостью на одну треть отделения.

Окоп на отделение состоит из траншеи с примкнутыми или вынесенными (вперед до 10м.) стрелковыми ячейками по числу автоматчиков, стрелковыми ячейками для ручного пулемета (2-3), ячейками для ведения огня из гранатомета (2-3).

Между позициями отделений может быть расстояние до 50м.. Позиции отделений соединяются ходом сообщения. Сзади позиции отделения да удалении до 50м. устраивается окоп для БМП или БТР. К нему также может вести ход сообщения. В ответвлении хода сообщения устраивается полевое отхожее место. От позиции отделения в тыл также может вести ход сообщения.



Штат мотострелкового отделения:

командир отделения - сержант 1 (АК 74)
гранатометчик - рядовой 1 (РПГ-7, ПМ)
помощник гранатометчика - рядовой 1 (АК-74)
пулеметчик - рядовой 1 (РПК-74)
старший стрелок - ефрейтор 1 (АК-74)
стрелки - рядовой 3 (АК-74)
механик-водитель БМП - рядовой 1 (ПМ)
наводчик-оператор -рядовой 1 (ПМ)

Вооружение мотострелкового отделения:

пистолетов ПМ - 3
автоматов АК-74 - 5 (из них 1 с ночным прицелом)
пулеметов РПК-74 - 1
гранатометов РПГ-7 - 1


Бортовое вооружение БМП:

пушка 30мм. (75мм.) -1
Пулемет ПКТ - 1
Автомат АКС-74 -1
ПТУР- 3.

Кроме того отделение может располагать подствольными гранатометами ПГ-25 - 1 (2), ПЗРК "Стрела-1" (Игла-1)" -1.

При атаке противника огонь открывается при приближении противника пушкой БМП на 1.5км, пулеметом ПКТ на 1км., ручным пулеметом на 800 м., автоматами на 500м., гранатометом РПГ на 400 м. По мере приближения противника интенсивность огня усиливается и доводится до предела. При приближении противника ближе 30 метров он забрасывается ручными гранатами.

Литература: Боевой устав Сухопутных войск Вооруженных Сил СССР (взвод-отделение-танк).

От автора: Невероятно популярный в кинофильмах тактический прием "подпустим поближе" есть ничто иное, как многократно растиражированная глупость кинорежиссеров братьев Васильевых из фильма "Чапаев" тридцатых годов. Любой курсант второго курса общевойскового училища прекрасно знает, что солдат в окопе находится в более выгодном положении, чем бегущий по открытому полю, пока имеется достаточное расстояние, и по мере приближения атакующих это преимущество тает. Сравните - возможно ли на расстоянии в 500м. обнаружить стрелка в окопе? А стреляющий из окопа имеет время спокойно с упора прицеливаться и поражать цель первым, вторым, даже десятым выстрелом. А когда расстояние между ними тридцать метров? Стрелок в окопе уже хорошо виден, у него уже нет времени спокойно прицеливаться и стрелять. Он уже хорошо заметен атакующему и тот может вести по нему прицельный огонь. А уж с тридцати метров атакующий получает преимущество. Гранатой сверху поразить неподвижного стрелка в окопе легче, чем из окопа угадать гранатой по бегущему. Так стоит ли "подпускать поближе"? Во всяком случае, Боевой Устав такого тактического приема не знает.

А вот очень интересные и правильные комментарии:

В.Чобиток:

Кроме того, хочу добавить к словам Автора следующее.

Действительно, когда противник приближается вплотную, обороняющийся теряет свои преимущества, особенно, когда противник оказывается над окопами обороняющихся - тогда наступающему легче забросать окопы гранатами, обстрелять, легче работать холодным оружием (штыками). Тем более, находящийся в окопе имеет крайне ограниченные возможности для передвижения, а находящийся сверху не стеснен и имеет больше степеней свободы.

Именно поэтому существует такое понятие как контратака наступающего противника. Это крайняя мера, применять ее надо очень осмысленно и в нужный момент и только тогда, когда видно, что огнем стрелкового оружия противника остановить не удалось. Цель такой контратаки - не допустить противника оказаться над своими окопами.

Контратака должна проводиться в момент, когда противник приблизился на 30-40 м. Перед контратакой обороняющиеся примыкают штыки (штык-ножи) к своему оружию, по команде бросают гранаты и сразу после разрывов гранат молниеносно бросаются в контратаку. Противник поражается стрельбой с ходу и холодным оружием в короткой рукопашной схватке.

Если противник не выдерживает схватки и обращается в бегство (отступает), то не стоит его преследовать - необходимо вернуться и занять свои позиции для поражения противника стрелковым оружием из укрытия на дальних дистанциях.

ДА! Такая контратака - очень опасное и рискованное мероприятие, в ней могут быть довольно большие потери личного состава, но это лучше, чем потерять всех людей перебитыми в окопах. Кроме того, чем ближе противник, тем подавленнее чуствует себя обороняющийся боец. В то же время неожиданная контратака обороняющихся может ошеломляющее подействовать на наступающих, а обращение наступающих в бегство повысит боевой дух находящихся в обороне.

Поэтому, когда вы видите на киноэкранах красноармейцев, которые контратакуют наступающих фашистов, не стоит скептически и с ухмылкой воспринимать "глупость" своих отцов и дедов, бросивших спасительные окопы, или думать что кинорежиссеры "преукрашивают" жизнь. Повторяю, это крайняя, но необходимая мера недопущения противника к своим окопам.


В общем, у меня есть устав в оригинале.)))



"Я уверен, что люди и рыбы могут вести мирное сосуществование."
Джордж Буш
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 11 [только новые]







Пост N: 4
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.09 07:01. Заголовок: Хороший тактический ..


Хороший тактический приём - контратака. Только не все выпускники пехотных училищ обучают таким приёмам вверных ему бойцов. Всё сводится к банальному распиздяйству. Если уж Дагестанцы разведчиков в их казармах пиздят, то речь может идти о нулевой тактической и иной подготовки. Ну это так крик души.
У меня дед в 5 рукопашных за всю войну побывал, во как.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Пост N: 1891
Зарегистрирован: 07.05.06
Откуда: Россия, Нижневартовск
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.09 12:34. Заголовок: В страйкбол надо вво..


В страйкбол надо вводить все приемы тактических действий, из тех же уставов. Предвижу фразы типа, мол это не возможно т.к. страйк. Сразу отвечу. Все возможно. Главное понимание и осознание того, что делать надо каждым игроком команды, а в идеале каждым игроком страйкбола.
Как меня достали эти игры-мясо-тусники! Боевые ульи пересекающие или просто бродящие по лесу, в сущности, с одной лишь целью набить фрагов, как в отстойной контре.



"Я уверен, что люди и рыбы могут вести мирное сосуществование."
Джордж Буш
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 6
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.03.09 03:09. Заголовок: Я в правилах страйка..


Я в правилах страйка рукопашку не помню, а со всем остальным полностью согласен.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 30
Зарегистрирован: 19.08.08
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.03.09 03:21. Заголовок: контра не отстояная)..


контра не отстояная))
она не антуражная

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N: 1166
Зарегистрирован: 12.05.06
Откуда: Россия, Нижневартовск
Рейтинг: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.03.09 03:25. Заголовок: FOMA пишет: Я в пра..


FOMA пишет:

 цитата:
Я в правилах страйка рукопашку не помню



По правилам страйка рукопашка запрещена:)

Солдаты! Тормозуха - яд! Если бы она была безвредна, то ее давно бы выпил командный состав!
Есть такая примета - если загадать желание, в пятницу оно обязательно сбудется. И обязательно в дрова.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Пост N: 1893
Зарегистрирован: 07.05.06
Откуда: Россия, Нижневартовск
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.03.09 19:40. Заголовок: Mushroom пишет: она..


Mushroom пишет:

 цитата:
она не антуражная



Ты, пожалуй, прав, но разговор не об этом.


Из всего слова контратака вы выделили лишь рукопашный бой и начали педалировать это понятие. Хотя в старйке есть и резиновые штыки и, как я знаю, в 2005 году на закрытии в Москве, 1-я кавалерия ходила в штыки. Но это лирическое отступление. Истина же гораздо жестче и горче. Она кроется в банальной трусости и необученности и, как следствие, неорганизованности личного состава. Народ в атаку-то не ходит. Боится! Мол, хера ли я пойду в атаку? Я же весь такой антуражный, приехал сюда не умирать в первые минуты боя, пусть и принося пользу стороне. Вообще, ценный и важный кадр я - Рембо!
Вот часто слышишь, что в старайке тактика, о которой мы знаем из армейских источников, не применима. Да не так это! Просто если бы все команды старались использовать в своей игре и антуражные тактические приемы, то само собой пришло бы в практику и применения специфических такт. приемов – той же контратаки.


"Я уверен, что люди и рыбы могут вести мирное сосуществование."
Джордж Буш
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 9
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.03.09 03:53. Заголовок: Evgeny ну-у-у-у, я ..


Evgeny
ну-у-у-у, я сказал вообще-то, что со всем остальным согласен, если что...
Вообще если моделировать тактику подразделений различных армий по профилю команды, то будет достаточно интересные игры. Лично я ещё слабо знаю тактику действий пехоты США (говорю лично о себе), но думаю, что и там немало правильных действий. В команде ЗГ почти все адекватные люди сопротивлятся никто порядку действий не будет, тем более Бах уже предложил начать тренировки для предстоящего сезона. Вообще тема обширная для обсуждения, как говорится всё должно соответствовать законам физики и войсковому уставу.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Пост N: 1902
Зарегистрирован: 07.05.06
Откуда: Россия, Нижневартовск
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.03.09 12:21. Заголовок: FOMA Дима, да я не..


FOMA

Дима, да я не ругаюсь ))) и не критикую высказывания. ;-)
ЗГ я знаю прекрасно, от части, теперь уже. )))
Хочется что бы команды играли, а не тупо "кидались" шариками.
В том же нашем городе, большинству команд, конкретно, пох. на тактику!
Вспомни, как "наступают" Партизаны. Проще застрелиться! или вспомни нашу атаку на тех же партизан, фирманов и S.W.A.Т., когда ЗГ и Рейд, совершив фланговый обход, с максимальной скоростью, развернулись с двух колон и атаковали. Мы ушли пробив тыл в расположение врага, а вы проломили фланг и соединились с нами. По сути это самый натуральный тактический прием - фланговый обход. поражение было полным. А количество потерь с нашей стороны вызвано только тем, что элементарная неорганизованность врага, как всегда, сыграна им на руку. Они просто по лесу разбежались и все. А поиск их по лесу принес нам потери. Xотя задачу мы все выполнили на отлично. из этого, кстати, следует и еще один вывод - на игры надо писать сценарии с конкретными задачами. Выполнили - выиграли. Грубо говоря - взяли квадрат с домиком Б - победа.


"Я уверен, что люди и рыбы могут вести мирное сосуществование."
Джордж Буш
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 12
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.03.09 17:18. Заголовок: Да помню тот случай,..


Да помню тот случай, если бы я не замешкался нас живых бы больше осталось.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Пост N: 1905
Зарегистрирован: 07.05.06
Откуда: Россия, Нижневартовск
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.03.09 18:33. Заголовок: FOMA Нет. ))) Скор..


FOMA

Нет. ))) Скорее если бы я не орал на весь лес... мы бы все живые остались. Хотя... Знаешь тяжело ловить втроем убегающего по лесу пулеметчика. )))

"Я уверен, что люди и рыбы могут вести мирное сосуществование."
Джордж Буш
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 14
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.03.09 04:24. Заголовок: :sm38: ..




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  8 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия